Дело № 2-3778/2015 ~ М-2706/2015, первая инстанция

Дело 2-3778/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр рекламы» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр рекламы» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор № купли продажи товара с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет 72 293 руб.

С февраля 2014 г. по февраль 2015 г. платежи по 2 000 руб. не вносились. Общая сумма 26 000 руб.

Условие п. 2.4 договора предусматривает досрочную уплату невнесенных платежей в случае, если покупатель просрочит внесение очередного платежа более чем на 10 дней.

Сумма досрочно взыскиваемых платежей составляет 7 900 руб. (2000х3+1900=7900). Общая сумма долга составляет 33 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Нотариусу был направлен запрос о наследниках должника. Своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в предоставлении сведений.

При работе с договором было установлено, что у должницы есть сын ФИО2, который является наследником первой очереди.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 33 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 217 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр рекламы» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор №0211-8970, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и в течение 36 месяцев с момента передачи оплатить полностью. Первоначальный платеж 393 руб. Далее с июля 2012 г. по май 2015 г. равными платежами по 2 000 руб. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 руб.

Согласно представленной справке до февраля 2014 г. все платежи вносились исправно. С февраля 2014 г. образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2.4 договора, если покупатель просрочил внесение платежа за переданный ему товар более чем на 10 дней, продавец вправе потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей, а также предусмотренные договором пени.

Согласно имеющейся в материалах дела справке задолженность ФИО1 составляет 33 900 руб.

Покупатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с чем, истец предъявил требование о возврате суммы долга к сыну умершей ФИО1 – ФИО2 как наследнику первой очереди.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ст. 1153 ГК РФ, следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебное практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из представленной по запросу суда справки о наследственном деле нотариуса ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по претензии ООО «Центр рекламы» было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследники к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО «Центр рекламы» к ФИО2 следует отказать, поскольку как установлено судом, ответчик ФИО2 наследство умершей ФИО1 не принимал, свидетельство о праве на наследство не получал, а соответственно не может отвечать по её долгам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ООО «Центр рекламы» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Б. Сиражитдинов