Дело № 2-3758/2012 ~ М-2919/2012, первая инстанция

Дело № 2-3758/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2012 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Мухарамове Э.Р.,

с участием истца Галлямова Э.Р., представителя истцов Зайнуллиной Г.Т. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ от Галлямова Э.Р., от ДД.ММ.ГГГГ от [СКРЫТО] В.Р., представителя ответчика Хайрльвариной Л.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямова Э.Р., [СКРЫТО] В.Р. к Администрации городского округа город Уфа РБ об установлении факта <данные изъяты>, признании права долевой собственности на жилой дом,

установил:

Галлямов Э.Р., [СКРЫТО] В.Р. обратились в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа РБ прося суд, с последующими уточнениями, установить факт <данные изъяты> Г.С.М. и истцов Галлямова Э.Р., [СКРЫТО] В.Р., признать Галлямова Э.Р. и [СКРЫТО] В.Р. <данные изъяты>, открывшееся после смерти Г.С.М., признать за [СКРЫТО] Э.Р., [СКРЫТО] В.Р. право долевой собственности по 11/200 доли за каждым на жилой дом по адресу: г. Уфа, <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.С.М.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов Г.Г.С., не оставив завещания. После ее смерти открылось наследственно имущество в виде 11/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>, принадлежавшее ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Отец истцов, Г.Р.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. раньше бабушки, являлся ее единственным наследником, таким образом истцы являются единственными наследниками по праву представления. В установленный законом срок истцы в наследство не вступили, однако продолжали и продолжают проживать в части жилого дома, принадлежавшей бабушке на праве долевой собственности, пользоваться ее имуществом, оплачивать все текущие платежа и налоги. Установление факта <данные изъяты> необходимо истцам для оформления доли права на индивидуальный жилой дом.

В фамилии отца истцов допущена описка, вместо «Г.» как у бабушки, он носил фамилию «Галлямов», однако <данные изъяты> подтверждаются тем, что бабушка, отец истцов и сами истцы проживали в одном доме, что могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании истец Галлямов Э.Р., представитель истцов Зайнуллина Г.Т. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Хайрльварина Л.И. относительно удовлетворения исковых требований не возразила.

Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галлямов Э.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ году, в графе отец указан – Г.Р.Г..

Согласно свидетельству о рождении серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.В.Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ году, в графе отец указан – Г.Р.Г..

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Б.Р.З. и Г.В.Р., после заключения брака Г.В.Р. присвоена фамилия [СКРЫТО].

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о рождении Г. (Г.) Г.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в архиве отдела ЗАГС по <данные изъяты> району РБ МЮ РБ отсутствует.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о рождении Г. (Г.) Г.Р.Г., в архиве отдела обработки и хранения документов Управления ЗАГС МЮ РБ отсутствует.

Из свидетельства о смерти серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель П.С.Ю., допрошенная в судебном заседании, показала, что она является соседкой истцов, что она подтверждает факт того, что истцы являются <данные изъяты> Г.Р.Г. и <данные изъяты> Г.С.М.

Свидетель М.Ю.В. показал, что он является соседом истцов, что он также подтверждает факт того, что истцы являются <данные изъяты> Г.Р.Г. и <данные изъяты> Г.С.М.

У суда не вызывает сомнений, что истцы [СКРЫТО] В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Галлямов Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются <данные изъяты> Г.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Устанавливает факт принадлежности документов лицу, имени, отчества или фамилии этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Таким образом, факт <данные изъяты> [СКРЫТО] В.Р., [СКРЫТО] Э.Р. и Г.С.М. суд считает установленным.

Установление указанного факта имеет для истцов юридическое значение, так как позволяет им реализовать право на наследство.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из справки ГУП «БТИ РБ» Уфимский городской филиал № от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.М. принадлежит 11/100 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Уфа, <адрес>. Данная долевая собственность принадлежала Г.С.М. на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Г..

Согласно справке ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.С.М., ДД.ММ.ГГГГ постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: г. Уфа, <адрес>, на момент смерти Г.С.М. совместно с ней были зарегистрированы и в настоящее время продолжают проживать [СКРЫТО] В.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - внучка, Галлямов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - внук, Г.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сноха, жена сына Г.Р.Г.

Из письма нотариуса К.Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Г.С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Свидетели П.С.Ю. и М.Ю.В. также подтвердили, что истцы после смерти Г.С.М. продолжают жить по адресу: г. Уфа, <адрес>, пользоваться имуществом, принимают меры к сохранению имущества, производят его ремонт, оплачивают услуги водоснабжения.

Суд приходит к мнению, что истцы Галлямов Э.Р. и [СКРЫТО] В.Р. фактически <данные изъяты>, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм закона, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истцов законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Галлямова Э.Р., [СКРЫТО] В.Р. к Администрации городского округа город Уфа РБ об установлении факта <данные изъяты>, признании права долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить факт <данные изъяты>, а именно, что [СКРЫТО] В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Галлямов Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются <данные изъяты> Г.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать [СКРЫТО] В.Р. и Галлямова Э.Р. принявшими наследство, открывшееся после смерти Г.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за [СКРЫТО] В.Р. и [СКРЫТО] Э.Р. право долевой собственности по 11/200 доли за каждым на жилой дом по адресу: г. Уфа, <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Зинатуллина