Дело № 2-3755/2015 ~ М-2704/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 20.03.2015
Дата решения 08.06.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Сиражитдинов И.Б.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d10bd8af-e836-388c-9da1-95404eb38d1c
Стороны по делу
Истец
*** *** ** ****
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3755/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен Кредитный договор № , в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды.

Ответчик, в свою очередь, обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых (п. 1.3 Договора). Порядок расчетов по Договору предусмотрен пунктами 4.1.-4.8. Договора.

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на Счет Заемщика № , что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером №.

В нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Ответчик неоднократно нарушал график по погашению процентов и кредита.

Таким образом, за заемщиком возникла задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается Приложением к Расчету задолженности.

Задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к расчету задолженности).

Истец - ОАО «АК БАРС» БАНК надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору -предоставил кредит Ответчику, а Ответчиком в нарушение условий Договора, предусмотренных п.1.3., 4.1., пп.2.2.1. Договора, норм ст.309, 310, п.1 ст.819 ГК РФ, не оплачены в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.4. Договора при каждом факте нарушения сроков уплаты кредита и процентов Заемщик уплачивает штраф в сумме 500 рублей.

Общая задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 974,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 431 123,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ – 129 350,54 руб., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – 9 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора за исх. в связи с нарушением Ответчиком условий Договора. Оплата должна быть произведена в течение 32 дней, по состоянию на день предъявления иска в суд задолженность не оплачена.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569 974,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 431 123,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ – 129 350,54 руб., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – 9 500 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 20,9% годовых. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в сумме 14 899,74 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен Кредитный договор № , в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды.

Ответчик, в свою очередь, обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых (п. 1.3 Договора). Порядок расчетов по Договору предусмотрен пунктами 4.1.-4.8. Договора.

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на Счет Заемщика № , что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером №.

В нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Ответчик неоднократно нарушал график по погашению процентов и кредита.

Таким образом, за заемщиком возникла задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается Приложением к Расчету задолженности.

Задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к расчету задолженности).

Истец - ОАО «АК БАРС» БАНК надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору -предоставил кредит Ответчику, а Ответчиком в нарушение условий Договора, предусмотренных п.1.3., 4.1., пп.2.2.1. Договора, норм ст.309, 310, п.1 ст.819 ГК РФ, не оплачены в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.4. Договора при каждом факте нарушения сроков уплаты кредита и процентов Заемщик уплачивает штраф в сумме 500 рублей.

Общая задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 974,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 431 123,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ – 129 350,54 руб., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – 9 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора за исх. в связи с нарушением Ответчиком условий Договора. Оплата должна быть произведена в течение 32 дней, по состоянию на день предъявления иска в суд задолженность не оплачена.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1

Требования в части взыскания процентов за пользование кредитом на дату вступления решения в законную силу суд отклоняет, поскольку начисление процентов на будущее не предусмотрено действующим законодательством. Более того, требование Банка не конкретизировано определенной датой окончания периода начисления процентов, указано лишь по дату вступления решения в законную силу, что также делает невозможным произвести расчет за указанный период.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 899,74 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569 974,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 431 123,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ – 129 350,54 руб., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – 9 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 899,74 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Б. Сиражитдинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 20.03.2015:
Дело № 2-3757/2015 ~ М-2708/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3869/2015 ~ М-2694/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3980/2015 ~ М-2699/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4117/2015 ~ М-2735/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3978/2015 ~ М-2701/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-178/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2015
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3834/2015 ~ М-2710/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4118/2015 ~ М-2736/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3652/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-171/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.04.2015
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-150/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-355/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-348/2015, апелляция
  • Дата решения: 12.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-151/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-357/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.03.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-356/2015, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-354/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.03.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-358/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-17/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-571/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-563/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-562/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-556/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-572/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-570/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-564/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-561/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-560/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-559/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ