Дело № 2-3730/2016 ~ М-2451/2016, первая инстанция

Дело № 2-3730/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Р. Ф. Мурзаковой,

при секретаре ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор. Данному кредитному договору был присвоен номер №№

На основании Приказа об изменении наименования и местонахождения банка №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены в Публичное акционерное общество ПАО «МТС Банк».

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 274 000,00 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 11 992,00 руб. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 396 011,19 руб., что составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 256 399,78 руб., просрочена задолженность по процентам – 139 611,41 руб.

На основании вышеизложенного истец просить суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 011,19 руб., что составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 256 399,78 руб., просроченная задолженность по процентам – 139 611,41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «МТС Банк» в размере 7 160,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили договор №№ о выпуске и обслуживании карты MasterCard Unembossed с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно - акцептном порядке, согласно которому ПАО «МТС Банк» предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом 60 000,00 руб., сроком действия бессрочно, с уплатой процентов 35, 00% годовых.Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 76 766,21 руб. что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 59 806,48 руб., просроченная задолженность по процентам – 16 959,73 руб.

На основании вышеизложенного истец просить суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 766,21 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 59 806,48 руб., просроченная задолженность по процентам – 16 959,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «МТС Банк» в размере 2 503, 00руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор. Данному кредитному договору был присвоен номер №№.

На основании Приказа об изменении наименования и местонахождения банка №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены в Публичное акционерное общество ПАО «МТС Банк».

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 274 000,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 274 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 47,40 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 11 992,00 руб.

Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 были произведены платежи по оплате основного долга и процентов на общую сумму 162 316, 00 руб. Последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 396 011,19 руб., что составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 256 399,78 руб., просроченная задолженность по процентам – 139 611,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили договор №№ о выпуске и обслуживании карты MasterCard Unembossed с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно - акцептном порядке, согласно которому ПАО «МТС Банк» предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом 60 000,00 руб., сроком действия бессрочно, с уплатой процентов 35, 00% годовых.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 76 766,21 руб. что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 59 806,48 руб., просроченная задолженность по процентам – 16 959,73 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга, процентов, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 663, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МТС Банк» к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.– 396 011,19 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 256 399,78 руб., просрочена задолженность по процентам – 139 611,41 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – 76 766,21 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 59 806,48 руб., просроченная задолженность по процентам – 16 959,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» в размере 9 663,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Р. Ф. Мурзакова