Дело № 2-3709/2018 ~ М-2940/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 01 августа 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием представителя истца Бакирова И.Р.

представителя ответчика Гафуровой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика [СКРЫТО] Адхама Анваровича о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика [СКРЫТО] А.А. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А.А. заключен кредитный договор №-Р-585784838, по которому [СКРЫТО] А.А. получил кредитную карту № с лимитом кредитования 10265,28 рублей. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций Банк открыл держателю карты банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик [СКРЫТО] А.А. умер. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. Поскольку ПАО «Сбербанк России» не обладает сведениями о принятии наследства заемщика наследниками, либо о признании его выморочным имуществом, он обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор №-Р-585784838 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 11788,96 рублей, из них 379,59 рублей неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 1144,09 рублей просроченные проценты, 10265,28 рублей просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины 471,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бакиров И.Р. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - администрации городского округа г. Уфа Гафурова С.К. с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, направил возражение на иск в письменном виде.

Ответчики [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] Г.Я., представитель третьего лица ООО «Редут» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А.А. заключен кредитный договор №-Р-585784838, по которому [СКРЫТО] А.А. получил кредитную карту № с лимитом кредитования 10265,28 рублей. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций Банк открыл держателю карты банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Факт исполнения истцом, надлежащим образом и в полном объеме, своих обязательств перед ответчиком подтверждается отчетами по кредитной карте.

Из отчетов по кредитной карте также следует, что заемщиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11788,96 рублей, в том числе: 10265,28 рублей просроченный основной долг, 1144,09 рублей просроченные проценты, 379,59 рублей неустойка.

Согласно свидетельству о смерти серии III-АР № заемщик [СКРЫТО] А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью установления факта принятия наследства, определения наследников [СКРЫТО] А.А. и выявления наследственного имущества судом направлены запросы в нотариальную палату Республики Башкортостан, нотариусу Халиковой Р.Х., ГУП Бюро технической инвентаризации РБ, ПАО «Сбербанк России» Уральский банк, УГИБДД МВД по Республике Башкортостан, Управление Росреестра по РБ, МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ.

Из сообщений нотариуса некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариальный округ г. Уфа РБ Халиковой Р.Х. видно, что никто из наследников с заявлениями о принятии или об отказе от наследства по закону либо по завещанию к имуществу умершего [СКРЫТО] А.А. не обращался, свидетельства о праве на наследство по завещанию либо по закону на имущество умершего никому не выдавались. Наследственное дело открыто нотариусом по заявлению кредитора ООО «Редут». Из справки ГБУ РБ «ГКО и ТИ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что [СКРЫТО] А.А. при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу г. Уфа, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № серия 02АА от ДД.ММ.ГГГГ); <адрес>, расположенная по адресу г. Уфа, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 45).

Однако, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу г. Уфа, <адрес> (литеры А, А1, А2, А3, А4, Г, Г1, I) снесен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-152).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, расположенная по адресу г. Уфа, <адрес> продана ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры является Ливанов В.Г. (л.д. 84-88).

Таким образом, объектов недвижимости на момент смерти у [СКРЫТО] А.А. не имелось.

Наличие транспортных средств в собственности [СКРЫТО] А.А. судом также не установлено.

Между тем, согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя [СКРЫТО] А.А. открыты счета: № остаток денежных средств - 0,07 рублей; № остаток денежных средств - 61,52 рублей.

Факт принятия наследства наследниками [СКРЫТО] А.А. (по закону или по завещанию) судом не установлен, следовательно, указанное имущество (денежные средства в размере 61,59 рублей) обладает признаками выморочного.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является [СКРЫТО].

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, учитывая, что доказательств наличия наследников, принявших наследство после смерти [СКРЫТО] А.А., не имеется, Территориальное управление Росимущества в РБ является надлежащим ответчиком по данному делу и как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - в пределах суммы денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя [СКРЫТО] А.А. в ПАО «Сбербанк России» (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61,59 рублей.

Доводы ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан об отсутствии доказательств перехода права собственности на спорное выморочное имущество к Российской Федерации, являются не состоятельными и не основанными на законе, поскольку выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2,46 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору №-Р-585784838 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2,46 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №-Р-585784838 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и [СКРЫТО] Адхамом Анваровичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Совина О.А.