Дело № 2-3707/2015 ~ М-2385/2015, первая инстанция

Дело № 2-3707/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 апреля 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (в томе числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – <данные изъяты>), расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 был заключен Кредитный договор № 1670338009902009, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 Договора) на потребительские нужды (п. 1.4. Договора) под 19,90 % годовых. Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, что подтверждается выпиской. Однако имеется задолженность по договору, нарушение обязательств по его оплате.

Представитель истца ОАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск признала, указала, что согласна оплатить задолженность.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав ответчика, признавшую иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 1670338009902009, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 Договора) на потребительские нужды (п. 1.4. Договора) под 19,90 % годовых. Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, что подтверждается выпиской. Однако имеется задолженность по договору, нарушение обязательств по его оплате.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщику направлялись уведомления о досрочном возврате кредита и расторжении такового. Требования о досрочном возврате кредита исполнены не были, доказательств обратного не представлено.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Судом взыскании в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса о соразмерности неустойки. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Сумма исчисленной банком неустойки составила <данные изъяты>, размер таковой соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (в томе числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – <данные изъяты>).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика, а кредитный договор подлежит расторжению.

В иске указано на необходимость взыскания процентов по день вступления решения суда в законную силу, путем начисления на остаток основного долга по ставке 19,9 % годовых, разрешая иск в названной части, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу положений ст. 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал иск, это заявление отражено в протоколе судебного заседания, отобрана подпись.

Выяснив добровольный характер признания иска ответчиками, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены и понятны. При таком положении, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Далее. На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенной части иска имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> (в томе числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – <данные изъяты>).; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья: п/п Абдрахманова Л. Н.

Копия верна: Судья: Абдрахманова Л. Н.