Дело № 2-368/2015 (2-10684/2014;), первая инстанция

дело № 2-368/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием истца А.Э.М., истца З.М.А.,

ответчика Ф.Г.К., представителя ответчика К.О.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Э.М., З.М.А. к Ф.Г.К. о взыскании коммунальных платежей, встречному исковому заявлению Ф.Г.К., действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетних детей Ф.Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о вселении,

УСТАНОВИЛ:

А.Э.М., З.М.А. обратились к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы с исковым заявлением к Ф.Г.К. о взыскании коммунальных платежей.

В обоснование искового заявления указали, что А.Э.М., являясь собственником жилого дома по адресу: г. Уфа, <адрес> — доля в праве 4/5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивала коммунальные платежи и несла бремя содержания всего дома самостоятельно.

З.М.А., являясь собственникам жилого дома по адресу: г. Уфа, <адрес> — доля в праве 4/5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время оплачивает коммунальные платежи и несет бремя содержания всего дома самостоятельно.

Собственником этого дома также является Ф.Г.К. - доля в праве 1/5. Ответчик с момента получения права собственности на жилой дом не оплачивает коммунальные платежи, не несет бремя его содержания (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящие время).

В доме по вышеуказанному адресу, прописаны А.Э.М., и Ф.Г.К., что подтверждается справкой о регистрации.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируется ст. 154 Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 153 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п.4 ст. 154).

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О
предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг
потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность собственника по внесению платы за коммунальные услуги не может полностью прекращаться в связи с тем, что коммунальные услуги временно или постоянно не потребляются в соответствующем помещении гражданами.

Данный вывод подтверждается положением подпункта 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ: обязанность собственника возникает в момент возникновения права собственности.

В пользу данного вывода также свидетельствуют положения пункта 11 ст. 155 ЖК РФ: не использование собственником или иными лицами помещения не прекращает обязательства по внесению платы за коммунальные услуги.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12.01.2013г, общая сумма платежей, произведенных А.Э.М., согласно приведенному истцами расчету составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что у Ответчика доля в праве на жилой дом в размере 1/5, задолженность за коммунальные услуги перед А.Э.М. составляет <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, общая сумма платежей произведенных З.М.А., согласно приведенному расчету составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что у Ответчика доля в праве на жилой дом в размере 1/5, задолженность за коммунальные услуги перед З.М.А. составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, истцы А.Э.М., З.М.А. просят суд:

Взыскать с ответчика Ф.Г.К. в пользу А.Э.М. коммунальные платежи в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Ф.Г.К. в пользу З.М.А. коммунальные платежи в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Ф.Г.К. в пользу З.М.А. госпошлину в размере <данные изъяты>

В хода рассмотрения дела Ф.Г.К., действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей: Ф.Н.Р. и Ф.А.Р., заявлено встречное исковое заявление к З.М.А. и А.Э.М. о вселении в жилой дом и об определении порядка пользования общим имуществом.

В обоснование встречного иска указано на то, что Ф.Г.К. является сособственником (1/5 доли) совместно с ответчиком З.М.А. (4/5 доли) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Однако, фактически Ф.Г.К. и ее несовершеннолетние дети Ф.Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ лишены возможности пользоваться указанным жилым домом и земельным участком. Доступ к указанному имуществу со стороны А.Э.М. (прежней собственницы 4/5 долей), а позднее З.М.А. прекращен, ключей от дверей у Ф.Г.К. нет, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ Ф.Г.К. и ее несовершеннолетние дети фактически проживают по адресу г. Уфа, <адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчики не вправе препятствовать вселению истца и его несовершеннолетних детей в принадлежащий истцу на праве общей долевой собственности дом и пользоваться земельным участком. А истец вправе просить суд вселить его и детей в указанный дом и определить порядок пользование данным домом и земельным участком.

Как видно из содержания технического паспорта инв. № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный жилой дом он состоит из двух этажей.

На первом этаже согласно экспликации к поэтажному плану расположены следующие помещения: № 1 коридор площадью 3,9 кв. м.; № 2 холл площадью 22,8 кв. м; № 3 жилая комната площадью 18,6 кв. м., № 4 кухня площадью 20,5 кв. м; № 5 жилая комната площадью 17,2 кв. м, № 6 душевая площадью 6,4 кв. м, № 7 отопительная площадью 6,6 кв. м, № 8 гараж площадью 19,9 кв. м.

На втором этаже согласно экспликации к поэтажному плану расположены следующие помещения: № 1 холл площадью 23,4 кв. м.; № 2 жилая комната площадью 20,8 кв. м; № 3 жилая комната площадью 19,6 кв. м., № 4 жилая комната площадью 19,3 кв. м; № 5 санузел площадью 10,8 кв. м. Также в указанном доме имеются подвал и чердак.

С учетом того, что до 07.01.2012г. по договоренности между собственниками данного жилого дома первый этаж и подвал находился в фактическом пользовании А.Э.М., а второй этаж и чердак - Ф.Г.К. и ее детей, с учетом положений ст. 7 и ч. 1 ст. 58 ЖК РФ, того, что истец намерен пользоваться квартирой совместно со своими детьми (разного пола), а ответчики вправе пользоваться домом самостоятельно, намерением истца дополнительно пристроить и оборудовать для себя отдельную кухню и отдельный вход в дом полагает обоснованным определить порядок пользования указанным жилым домом следующим образом:

первый этаж с помещениями №№ 1,2,3,4,5,6,8 и подвал выделить в совместное пользование ответчикам З.М.А. и А.Э.М.;

второй этаж с помещениями №№ 1,2,3,4,5 и чердак выделить в пользование истцу Ф.Г.К. с ее несовершеннолетними детьми;

- помещение № 7 отопительная площадью 6,6 на первом этаже выделить в совместное пользование истцу с детьми и ответчикам.

Земельный участок, находящийся в общей долевой собственности истца и ответчика З.М.А., площадью 610 кв. м считает возможным определить в пользование следующим образом: часть земельного участка площадью 300 кв. м, примыкающего к забору со стороны гаража, а также данную часть забора предоставить в пользование истцу и ее детям, оставшуюся часть земельного участка и забора -ответчикам в совместное пользование.

На основании изложенного Ф.Г.К. просит суд:

1. Вселить Ф.Г.К., Ф.Н.Р., Ф. в жилой дом, расположенный по адресу г. Уфа, <адрес>.

2. Определить порядок пользования жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу г. Уфа, <адрес>, предоставив в раздельное пользование:

З.М.А. и А.Э.М. совместно первый этаж с помещениями №№ 1,2,3,4,5,6,8 согласно экспликации к поэтажному плану (раздел 7 технического паспорта инв. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и подвал, а также часть земельного участка площадью 310 кв. м, примыкающего к забору с противоположной от стороны гаража стороны и данную часть забора;

Ф.Г.К. совместно с Ф.Н.Р. и Ф.А.Р. второй этаж с помещениями №№ 1,2,3,4,5 согласно экспликации к поэтажному плану (раздел 7 технического паспорта инв. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и чердак, а также часть земельного участка площадью 300 кв. м, примыкающего к забору со стороны гаража и данную часть забора.

З.М.А., А.Э.М., Ф.Г.К., Ф.Н.Р. и Ф. совместно помещение № 7 отопительная площадью 6,6 на первом этаже согласно экспликации к поэтажному плану (раздел 7 технического паспорта инв. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску А.Э.М., З.М.А. к Ф.Г.К. о взыскании коммунальных платежей, передано по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску А.Э.М., З.М.А. к Ф.Г.К. о взыскании коммунальных платежей принято к производству суда.

В последующем Ф.Г.К. представила суду уточненное встречное исковое заявление, согласно которому просила суд:

Вселить Ф.Г.К., Ф.Н.Р., Ф. в жилой дом, расположенный по адресу г. Уфа, <адрес>.

Осуществить раздел в натуре жилого домом и земельного участка, расположенных по адресу г. Уфа, <адрес>, следующим образом:

Признать за З.М.А. право собственности на первый этаж, подвал, надворные постройки и часть земельного участка, на которой расположены указанные в техническом паспорте надворные постройки и вход в жилой дом, часть забора с дверью, ограждающего данную часть земельного участка;

Признать за Ф.Г.К. право собственности на второй этаж и чердак, а также оставшиеся части земельного участка и забора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии уточненных встречных исковых требований Ф.Г.К., действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетних детей Ф.Н.Р. и Ф.А.Р. к З.М.А., А.Э.М. о вселении в жилой дом и о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Ф.Г.К. судом принято уточненное встречное исковое заявление о вселении в жилой дом и об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, находящемся в общей долевой собственности. В связи с уточнением встречного иска, Ф.Г.К. просила вселить Ф.Г.К., Ф.Н.Р., Ф.А.Р. в жилой дом, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>.

В судебном заседании истцы А.Э.М. и З.М.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать.

Ответчик Ф.Г.К., ее представитель К.О.А. встречные исковые требования поддержали, в удовлетворении первоначальных исковых требований просили отказать.

Свидетель Р.Л.Ф., пояснила, что она живет по адресу: г. Уфа, <адрес>, Ф.Г.К. приходится ей соседкой, в октябре 2011 года Ф. переехала жить в частный дом, в начале 2012 года вернулась в квартиру на Менделеева.

Свидетель Х.Т.А., пояснил, что Ф.Г.К. приходится ему знакомой, у них товарищеские отношения. В декабре 2014 г. Ф. пригласила Х.Т.А. поехать с ней к А.Э.М. вести видеосъемку, он видел, как сын Ф.Н.Р. перелез через калитку, чтобы ее открыть с внутренней стороны, поскольку снаружи калитка была заперта. Пытались открыть ключом входную дверь в жилой дом, дверь не открылась. Позвонили в дверной звонок, открыла А.Э.М., сначала пригласила их в дом, спутав их со своими учениками, после, узнав Ф.Г.К. начала их прогонять из дома. Все это время Х.Т.А. велась видеосъемка.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из приведенной нормы, законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом.

Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер, в связи с чем неправильное применение ее судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела основано на неправильном толковании закона (статьи 249 ГК РФ).

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируется ст. 154 Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 153 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п.4 ст. 154).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из материалов дела, следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., Ф.Г.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/5 доли в жилом доме (2 – этажный, общая площадь 209, 8 кв.м, инв. № 350204, лит. А), расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

Согласно свидетельству государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., Ф.Г.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/5 доли земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, общая площадь 610 кв.м.), почтовый адрес ориентира: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., А.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником 4/5 доли жилого дома, (2 – этажный, общая площадь 209, 8 кв.м, инв. № 350204, лит. А), расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес> (основание регистрации –Договор купли-продажи от 04.04.2011г., дата регистрации 06.04.2011г.).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ З.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником 4/5 доли жилого дома, (2 – этажный, общая площадь 209, 8 кв.м, инв. № 350204, лит. А), расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес> (основание регистрации права собственности договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ №б/н., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно справке о регистрации А.Э.М. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. Совместно с ней зарегистрирована: А.Э.М. доля 4/5, Ф.Г.К. доля 1/5.

Таким образом, судом установлено, что истец А.Э.М. была собственником 4/5 доли спорного жилого дома за период с 06.04.2011г. до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником 4/5 доли спорного жилого дома является истец З.М.А.

В доказательство несения расходов по оплате коммунальных платежей истцом А.Э.М. представлены следующие документы:

- квитанция Почты России от ДД.ММ.ГГГГ – оплата за газ в сумме <данные изъяты>, плательщик А.Э.М.

- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – оплата за газ в сумме <данные изъяты>, плательщик А.Э.М.

- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – оплата за газ в сумме <данные изъяты>, плательщик А.Э.М.

- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – оплата за газ в сумме <данные изъяты>, плательщик А.Э.М.

- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – оплата за газ в сумме <данные изъяты>, плательщик А.Э.М.

- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – оплата за газ в сумме <данные изъяты>, плательщик А.Э.М.

- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – оплата за газ в сумме <данные изъяты>, плательщик А.Э.М.

- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – оплата за газ в сумме <данные изъяты>, плательщик А.Э.М.

- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – оплата за газ в сумме <данные изъяты>, плательщик А.Э.М.

- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – оплата за воду в сумме <данные изъяты>, плательщик А.Э.М.

- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – оплата за воду в сумме <данные изъяты>, плательщик А.Э.М.

- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – оплата за воду в сумме <данные изъяты>, плательщик А.Э.М.

Всего на сумму: <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика Ф.Г.К. в пользу А.Э.М. подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> (1/5 часть).

Довод представителя ответчика о том, что требования А.Э.М. не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом не представлены на обозрение суду оригиналы платежных документов, судом признается несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 71 ГПК РФ - подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Такие обстоятельства при разрешении настоящего спора отсутствуют. Достоверность содержащихся в копиях документов данных ответчиком не оспаривались, копии документов различные по содержанию с представленными истцами копиями, равно как и доказательства того, что имеющиеся в деле копии документов не соответствуют действительности, ответчиком не представлены.

Таким образом, с учетом требований статьи 60, 67 и 71 ГПК РФ у суда не имеется достаточных оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных копий перечисленных выше документов, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами по делу,

Требование истца З.М.А. о взыскании с ответчика Ф.Г.К. в пользу З.М.А. коммунальные платежи в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку документов, подтверждающих несение З.М.А. указанных в иске расходов, истцом в суде не представлено.

Требование Ф.Г.К. о вселении Ф.Г.К., Ф.Н.Р., Ф. в жилой дом, расположенный по адресу г. Уфа, <адрес>, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ф.Г.К. во встречном исковом заявлении указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Ф.Г.К. в результате ограничений со стороны А.Э.М. и З.М.А. лишена возможности доступа в указанный жилой дом, не имеет ключей от дверей к дому, не имеет доступа к приобретенным ею для своего проживания в данном доме с детьми, мебели и личным вещам, расположенным в комнатах на втором этаже дома.

Как уже установлено спорный жилой дом по адресу: г. Уфа, <адрес>, на праве общей совместной собственности принадлежит Ф.Г.К. (1/5 доли) и З.М.А. (4/5 доли).

Порядок пользования жилым домом не определен, доли в праве собственности в натуре не выделялись.

Согласно свидетельству о рождении серии I – АР № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ф.Н.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ Родителями с в свидетельстве указаны: отец – Ф.Р.Р., мать – Ф.Г.К..

Из свидетельства о рождении серии II – АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ Родителями с в свидетельстве указаны: отец – Ф.Р.Р., мать – Ф.Г.К..

Как следует из материалов дела, Ф.Г.К. с детьми была намерена вселиться в жилой дом по адресу: г. Уфа, <адрес>, но не смогла реализоваться свое право как собственник.

Эти обстоятельства подтверждены актом о невозможности проживания в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время второй собственник дома, имеющий 4/5 доли в праве собственности на него – А.Э.М. создает препятствие в проживании в указанном доме Ф.Г.К. и ее несовершеннолетним детям.

Из акта о фактическом проживании в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.Г.М. и ее несовершеннолетние дети с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время действительно беспрерывно проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес> – 160.

Согласно справке о регистрации МУП ЕРКЦ г. Уфы Ф.Г.К. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Уфа, <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: А.Э.М., Ф.Н.Р., Ф.А.Р.

Указанные во встречном иске Ф.Г.К. обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Резяповой, Хабибуллина, допрошенных в судебном заседании, которые, кроме того, пояснили, что истица намеревалась вселиться в спорный жилой дом и проживать в нем совместно с детьми, однако ответчик А.Э.М. чинит препятствия для ее вселения. Отсутствие ключей от дома и агрессивное поведение ответчика не позволили Ф.Г.К. в досудебном порядке вселиться в данный жилой дом.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленной Ф.Г.К. видеозаписью, из которой следует, что у Ф.Г.К. отсутствуют ключи от спорного жилого дома, а также, что ответчица А.Э.М. не пускает её в указанный жилой дом.

Пояснения самой ответчицы А.Э.М. о том, что она категорически возражает против проживания Ф.Г.К. в доме, а также показания ответчика З.М.А. о том, что Ф.Г.К. приходила к нему за ключами от дома, и что если Ф.Г.К. и А.Э.М. договорятся по хорошему, они предоставят Ф. ключи, также косвенно подтверждают данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ф.Г.К., являющейся собственником части жилого дома, со стороны А.Э.М. и З.М.А. чинятся препятствия во вселении, в связи с чем, требования Ф.Г.К., действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетних детей Ф.Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о вселении, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По правилам ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 УПК РФ. В силу ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с А.Э.М., З.М.А. в пользу Ф.Г.К. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ст. ст. 11, 30 ЖК РФ, ст. ст. 20, 209, 292, 309 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление А.Э.М., З.М.А. к Ф.Г.К. о взыскании коммунальных платежей, удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление Ф.Г.К., действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетних детей Ф.Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о вселении, удовлетворить.

Взыскать с Ф.Г.К. в пользу А.Э.М. расходы по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований З.М.А. к Ф.Г.К. о взыскании коммунальных платежей, отказать.

Вселить Ф.Г.К., Ф.Н.Р., Ф. в жилой дом, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Взыскать с А.Э.М., З.М.А. в пользу Ф.Г.К. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.