Дело № 2-3678/2018 ~ М-2944/2018, первая инстанция

Дело №2-3678/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 21 мая 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием истца [СКРЫТО] С.В.

ответчика [СКРЫТО] Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению [СКРЫТО] Семена Владимировича к [СКРЫТО] Рустаму Фазировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] С.В. указал, что [СКРЫТО] Р.Ф. получил от него в качестве аванса за оказание услуг по оформлению земельного участка под строительство объектов недвижимости денежные средства: 06.06.2006 года 250000 рублей, 06.07.2006 года 650000 рублей. Решением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 18.02.2014 года с [СКРЫТО] Р.Ф. взыскано неосновательное обогащение 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2006 по 09.10.2013 года.

06.02.2017 года [СКРЫТО] Р.Ф. погасил задолженность перед [СКРЫТО] С.В..

Ссылаясь на положения ст.ст.395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013 по 05.02.2017 года в размере 262855,55 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 5829 рублей.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.В. поддержал исковые требования.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Ф. иск не признал, пояснил, что судом произведена индексация присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отсутствии претензий истец выдал расписку.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 18.02.2014 года установлен факт получения [СКРЫТО] Р.Ф. у [СКРЫТО] С.В. денежных средств - 06.06.2006 года 250000 рублей, 06.07.2006 года 650000 рублей, а также факт неосновательного обогащения [СКРЫТО] Р.Ф. на сумму 900000 рублей. С [СКРЫТО] Р.Ф. в пользу [СКРЫТО] С.В. взыскано неосновательное обогащение 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2006 по 09.10.2013 года.

Решение суда вступило в законную силу 25.03.2014 года, исполнено 08.02.2017 года (л.д.10).

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поэтому обстоятельства образования задолженности не доказываются вновь.

Ссылаясь на неправомерное уклонение от возврата денежных средств в период с 10.10.2013 по 05.02.2017 года, истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке, предусмотренном ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 262855,55 рублей.

Поскольку ответчик неправомерно уклонялся от возврата денежных средств истцу вплоть до 06.02.2017 года (окончание периода определено истцом и не оспорено ответчиком), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с 10.10.2013 года по 05.02.2017 года (1215 дней).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Этот же пункт статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 июня 2015 года (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), установил, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01 августа 2016 года указанная статья действует в новой редакции (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом размера неисполненного обязательства - 900000 рублей, периода просрочки - с 10.10.2013 по 05.02.2017 года, процентных ставок, действовавших в соответствующие периоды (учетные ставки банковского процента до 01 июня 2015 года, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе до 01.08.2016 года и ключевые ставки Банка России после), суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, соглашаясь с расчетом истца, в размере 262855,55 рублей:

Размер долга период просрочки кол-во дней в году ставка сумма процентов

дней

Доводы ответчика о том, что истец свое право на индексацию присужденной суммы реализовал, что исключает возможность взыскания за тот же период процентов за пользование чужими денежными средствами, основаны на неправильном толковании положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому отклоняются судом как несостоятельные.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть является способом восстановления покупательной способности денежных средств.

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исключает возможности одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что действующим законодательством не запрещено.

Оснований для снижения взысканных процентов не имеется, поскольку, в соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов не может быть снижен менее процентов, рассчитанных по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 5829 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] С.В. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Рустама Фазировича в пользу [СКРЫТО] Семена Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013 по 05.02.2017 года в размере 262855,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5829 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 26.05.2018 года.

Судья Совина О.А.