Дело № 2-3674/2015 ~ М-2490/2015, первая инстанция

Дело № 2- 3674/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Уфа 23 апреля 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Заряевой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о признании права собственности.,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Строительная компания» о признании за ней права собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., расположенную на 4 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Дуванский бульвар, <адрес>.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что между ООО «Строительная компания» и ФИО3 заключен договор участия в долевом строительстве № о.10-К т 30.01.2009г. (далее по тексту – договор), на основании которого ООО «Строительная компания» обязуется в предусмотренный договором срок построить Многоэтажный жилой комплекс (литер 20, 20А) с детским садом на 80 мест, предприятием общественного питания, с подземной автостоянкой в Кировском районе округа город Уфа Республики Башкортостан, м-р «Караидель» (строительный адрес), на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010808:286, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства – однокомнатную <адрес> проектной общей расчетной площадью 37,93 кв.м., расположенную в секции Б на 4 этаже (далее по тексту – квартира), а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Осуществлена государственная регистрация договора, что подтверждается регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом договора установлено, что цена договора на момент его заключения составляет <данные изъяты> Цена договора фиксированная и изменению не подлежит. ФИО3 обязательства по договору исполнены надлежащим образом, произведена полная оплата стоимости квартиры в соответствии с договором. В подтверждение произведенной оплаты в материалы дела представлена справка о выплате стоимости квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1заключен договор уступки прав требований.

На сегодняшний день строительство многоквартирного дома фактически завершено. В результате дому присвоен следующий почтовый адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Дуванский бульвар, <адрес>.

Истец и представитель ответчика, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика представил письменное заявление о признании заявленных истицей требований, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (п. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно представленному ответчиком заявлению, ООО «Строительная компания» считает исковые требования истицы обоснованными, обстоятельства дела, на которые ссылается истица, верными. На основании ст.ст. 35, 173 ГПК РФ ООО «Строительная компания» иск признает в полном объеме, просит требования истицы удовлетворить. Указанное заявление ответчика судом приобщено к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствует его письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о признании права собственности на однокомнатную квартиру является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о признании права собственности на однокомнатную квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., расположенную на 4 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Дуванский бульвар, <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., расположенную на 4 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Дуванский бульвар, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.