| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 19.04.2018 |
| Дата решения | 24.05.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Сиражитдинов И.Б. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 35b5d345-5bba-30f3-be0b-c0f6c47029d1 |
2-3669/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2018 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре Рашитовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Олегу Юрьевичу о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Олегу Юрьевичу о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
В условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» пунктом 10.8 определено все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам держателя кредитной карты к банку в суде, определяемом держателем кредитной карты на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», по искам банка к держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде по месту нахождения филиала банка осуществлявшего выдачу кредитной карты держателю. Филиал банка осуществлявшего выдачу кредитной карты держателю находится по адресу: г. Уфа, <адрес>.
В связи с изложенным, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ, поскольку филиал ПАО «Сбербанк России» на территории Кировского района г. Уфы не находится, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
В судебное заседание стороны не явились.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии истца, ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Судом установлено, что в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» пунктом 10.8 определено, все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам держателя кредитной карты к банку в суде, определяемом держателем кредитной карты на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», по искам банка к держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде по месту нахождения филиала банка осуществлявшего выдачу кредитной карты держателю. Филиал банка осуществлявшего выдачу кредитной карты держателю находится по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, учитывая, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на территории Кировского района г. Уфы истец не находится, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Советский районный суд г. Уфы РБ по месту нахождения истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Олегу Юрьевичу о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, передать в Совесткий районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья И.Б. Сиражитдинов
