Дело № 2-3668/2018 ~ М-2934/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 19.04.2018
Дата решения 24.05.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Сиражитдинов И.Б.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1303f722-b832-395b-a85a-8d8b5da9c823
Стороны по делу
Истец
** "********** ******************** ****" * **** *********** ************* *******
Ответчик
************ *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3668/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] Фельзе Тимербаевне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к [СКРЫТО] Фельзе Тимербаевне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения. В обоснование истец указал на то, что 24.06.2016 года между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Ф.Т. заключено Соглашение . В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 204 400 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 16,25% годовых.

Согласно пункту 1.2 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204 400 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика .

В соответствии с выпиской к текущему счету производились погашения долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с октября 2017 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета .

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности от 12.02.2018г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до момента направления настоящего иска в суд обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 738,62 руб., из них: 161 672,40 руб. – сумма основного долга, 3 666,04 руб. – сумма начисленных процентов, 400,18 руб. – сумма пени.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Ф.Т. заключено Соглашение . В соответствии с пунктами 1.1, 2.2 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 374 848,94 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 15,5% годовых.

Согласно пункту 1.2 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374 848,94 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика .

В соответствии с выпиской к текущему счету производились погашения долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с октября 2017 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета .Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности от 12.02.2018г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до момента направления настоящего иска в суд обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 356 777,11 руб., из них: 345 326,85 руб. – сумма основного долга, 10 613,74 руб. – сумма начисленных процентов, 836,52 руб. – сумма пени.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Ф.Т. в свою пользу задолженность по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 515,73 руб., из них:

по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 738,62 руб., в том числе: 161 672,40 руб. – сумма основного долга, 3 666,04 руб. – сумма начисленных процентов, 400,18 руб. – сумма пени;

по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356 777,11 руб., в том числе: 345 326,85 руб. – сумма основного долга, 10 613,74 руб. – сумма начисленных процентов, 836,52 руб. – сумма пени.

Расторгнуть заключенные между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Ф.Т. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф.Т. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 425 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] Ф.Т. в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признала, о чем представила суду заявление. Пояснила, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав ответчика, суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности и расторжении соглашения, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с [СКРЫТО] Ф.Т. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 425 руб.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] Фельзе Тимербаевне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Фельзы Тимербаевны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 515,73 руб., из них:

по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 738,62 руб., в том числе: 161 672,40 руб. – сумма основного долга, 3 666,04 руб. – сумма начисленных процентов, 400,18 руб. – сумма пени;

по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356 777,11 руб., в том числе: 345 326,85 руб. – сумма основного долга, 10 613,74 руб. – сумма начисленных процентов, 836,52 руб. – сумма пени.

Расторгнуть заключенные между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Ф.Т. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с [СКРЫТО] Фельзы Тимербаевны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 425 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.Б. Сиражитдинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 19.04.2018:
Дело № 2-3616/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3631/2018 ~ М-2929/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3684/2018 ~ М-2949/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-388/2018 ~ М-2952/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3681/2018 ~ М-2941/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3669/2018 ~ М-2913/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-160/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.05.2018
  • Решение: Решение ИЗМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3694/2018 ~ М-2950/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3665/2018 ~ М-2936/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3695/2018 ~ М-2951/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-118/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-402/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-157/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-158/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1272/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1261/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1267/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1273/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1271/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1270/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1269/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1266/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1265/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1264/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ