Дело № 2-3668/2015 ~ М-2573/2015, первая инстанция

Дело № <данные изъяты> – 3668/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 мая 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании иска указав, что <данные изъяты> года в г. Уфа по пр.Октября, д.<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Тойота Королла, г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности, под его управлением, и автомобиля Фольваген Тигуан, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником в ДТП был признан ФИО3, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», так как на момент ДТП ответственность виновника была застрахована там полисом ОСАГО, с заявлением на получение страховой выплаты, однако выплата не была произведена.

Истец обратился в ИП ФИО4 Согласно отчету №<данные изъяты> и № <данные изъяты> от <данные изъяты> года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости (далее УТС) составила <данные изъяты> руб.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом истцу, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки ремонта в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Из отзыва на исковое заявление ответчика следует, что выплата страхового возмещения не была произведена, так как истцом не представлены банковские реквизиты.

Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд принимает решения по заявленным требованиям.

В соответствии с абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу требований п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно действующему законодательству утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации.

Таким образом, сумма УТС подлежит взысканию с Ответчика.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № <данные изъяты>-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что <данные изъяты> года в г.Уфа на проезжей части <адрес> около д.<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Тойота Королла г.р.з. О <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, под его управлением, и автомобиля Фольваген Тигуан, г.р.з. Н <данные изъяты> СМ <данные изъяты> под управлением ФИО3

Суд считает доказанной вину ФИО3 в данном ДТП, так как доказательств - постановлению по делу об административном правонарушении виновником в ДТП был признан ФИО3, нарушивший п.<данные изъяты>. ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» так как на момент ДТП ответственность виновника была застрахована там полисом ОСАГО, с заявлением на получение страховой выплаты, однако выплата не была произведена.

Истец обратился в ИП ФИО4 Согласно отчету №<данные изъяты> и № <данные изъяты> от <данные изъяты> года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Изучив заключение, выданное независимыми оценщиками, суд приходит к выводу, что оно составлено, верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данное доказательство, как достоверное, допустимое относимое и достаточное в части оценки суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Закона ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.<данные изъяты>. Положения Банка России от <данные изъяты> сентября 2014 г. N <данные изъяты>-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензия должна содержать:

наименование страховщика, которому она направляется;

полное наименование, адрес места нахождения / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями;

требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации;

банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика;

фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Судом установлено, что заявление на страховую выплату было вручено ответчику <данные изъяты> и не содержит банковские реквизиты истца.

Досудебная претензия была вручена истцом в адрес ответчика <данные изъяты> и содержит ссылку на приложение банковских реквизитов, однако сами банковские реквизиты истца не указаны.

Ответ на претензию истца был дан ответчиком <данные изъяты>, т.е. в срок <данные изъяты> дней установленный Законом ОСАГО.

Поскольку в претензии не указаны реквизиты банковского реквизиты, а доказательств предоставления их ответчику не представлено, то возражения отзыва ответчика о невозможности страховой выплаты суд признает обоснованными.

Как следует из отзыва ответчика у страховщика отсутствовали банковские реквизиты страхователя для получения страхового возмещения путем безналичного перечисления денежных средств истцу. Данное утверждение в ходе рассмотрения дела представителем истца оспаривалось, однако обратного материалами дела не установлено, банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения так и не были предоставлены ответчику даже в ходе судебного заседания, в силу чего суд приходит к выводу, что ответчик был лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Так как суд установит факт злоупотребления страхователем правом, исковые требования о взыскании со страховщика штрафа в соответствии с Законом ОСАГО, а также о компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя.

Таким образом, суд в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа по Закону ОСАГО, отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________<данные изъяты>___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №<данные изъяты> Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.