Дело № 2-3660/2014 ~ М-2140/2014, первая инстанция

Дело № 2-3660/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 июня 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] А.А. заключены кредитное соглашение и договор обслуживания банковских карт, ответчику предоставлен кредит в сумме. Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, в том числе сумму основного долга № рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № № рубля, пени на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину № рублей.

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного юридического лица.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом посредством досылки заказной судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. Ранее определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат Башкирской коллегии в качестве представителя для защиты интересов ответчиков. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Суд, выслушав адвоката ответчика по назначению суда, просившего в иске отказать, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и [СКРЫТО] А.А. заключен договор банковского счёта с возможностью его кредитования № №, по условиям которого истец предоставляет [СКРЫТО] А.А. кредит в размере № рублей.

Факт получения денежных суммы по кредиту подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что [СКРЫТО] А.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, платежи по кредитному соглашению не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: сумму основного долга № рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, пени на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Каких либо ходатайств о несоразмерности суммы долга, заявленным к взысканию неустойкам не заявлено.

Указанная сумма задолженности сторонами не оспаривается, иных сведений опровергающих указанную сумму долга сторонами не представлено.

[СКРЫТО] А.А. не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, а потому с него должна быть взыскана образовавшаяся задолженность в виде суммы основного долга, просроченных процентов за пользование основным долгом, пени на просроченную задолженность.

На основании статей 98 ГПК Российской Федерации, с
[СКРЫТО] А.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать – № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ
№ № в размере № рублей (в том числе, сумму основного долга № рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, пени на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей), расходы по оплате государственной пошлины № рублей; всего взыскать № копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан