Дело № 2-3649/2015 ~ М-2552/2015, первая инстанция

РЕШЕНИЕ №2-3649/2015

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б.при секретаре Халитовой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба по договору страхования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, связанных с возмещением по договору имущественного страхования, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб., неустойки по ФЗ «О защите прав потребителя» <данные изъяты> руб., расходов на производство независимой экспертизы <данные изъяты> руб., морального вреда <данные изъяты> руб., штрафа в пользу потребителя в размере <данные изъяты> % от взыскиваемых сумм. ФИО1 мотивировал свои требования тем, что <данные изъяты> г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства Мазда <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> по риску «Угон», «Ущерб». Страховая сумма была определена в размере <данные изъяты> руб. страховая премия в размере <данные изъяты> руб. уплачена единовременно и в полном объеме. Указывает, что <данные изъяты> март <данные изъяты>. произошел страховой случай. Автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно Отчету №<данные изъяты>, выполненного ИП ФИО3, составила <данные изъяты> руб., утеря товарной стоимости <данные изъяты> руб. ФИО1 обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику. Ответчик в выплате отказал. Истец считает, что отказ незаконный. Задержка в выплате составляет <данные изъяты> дня, неустойка исходя из <данные изъяты>% в день от суммы ущерба, с учетом уменьшения до величины страховой премии, составляет <данные изъяты> руб. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования уточнил, в связи с частичной оплатой, от взыскания ущерба, УТС и расходов на оценку отказался, в остальном иск полностью поддержал, просил его удовлетворить, считает, что ответчик незаконно не выплачивает сумму страхового возмещения, уклоняется от исполнения договора страхования, нарушает требования ГК РФ и Правил страхования, на основании которых был заключен договор.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» ФИО6 иск не признал, указав, что <данные изъяты>. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Пояснил, что данная сумма является возмещением восстановительного ремонта, УТС и расходов на оценку, следовательно, ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме. Указывает, так же, что ФЗ «О защите прав потребителей» свое действие на договора страхования имущества не распространяет. Так же указывает, что неустойка рассчитана не верно, исходя из <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Моральный вред и штраф в пользу потребителя так же, по его мнению, не полежат взысканию с ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено платежное поручение №<данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которому ОСАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб., что составляет компенсацию стоимости восстановительного ремонта, величину утери товарной стоимости, а так же расходов на экспертизу.

Учитывая, что сумма страхового возмещения была ответчиком, в ходе судебного разбирательства, удовлетворена добровольно, суд считает, что в данной части, с учетом частичного признания иска, у суда нет необходимости давать правовую оценку обстоятельствам, послужившим основанием для изначального отказа в выплате истцу. В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения определены ст.<данные изъяты> ГК РФ и их перечень является исчерпывающим.

Кроме того, в п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> года № <данные изъяты> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определен страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Суд считает, что с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию расходы на производство дубликата экспертизы, для подачи искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца, относительно взыскания страхового возмещения со ссылкой на ФЗ РФ "О защите прав потребителей" от <данные изъяты> N <данные изъяты> суд находит обоснованными и не противоречащими действующему законодательству.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ РФ "О защите прав потребителей" от <данные изъяты> N <данные изъяты> в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта <данные изъяты> настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги)

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> г. Согласно правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, в случае осуществления страховой выплаты путем организации и оплаты ремонта поврежденного ТС – Страховщик в течение <данные изъяты> дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, принимает решение о выдаче направления на ремонт и направляет его в электронном виде в ремонтную организацию и Страхователю (Выгодоприобретателю) с уведомлением Страхователя (Выгодоприобретателя) о факте отправки по электронной почте или по телефону (согласно выбранному им способу). Страховщик выдает Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на ремонт ТС на <данные изъяты> рабочий день при обращении Страхователя (Выгодоприобретателя) в офис Страховщика. Соответственно обязанность по выплате возникала <данные изъяты> г.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта <данные изъяты> настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Исходя из цены страховой услуги (страховой премии) установленной договором страхования имущества в размере <данные изъяты> руб. неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>% от данной сумы, что составляет <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

Сумму <данные изъяты> умножить на <данные изъяты> дней, получиться <данные изъяты> руб. Однако, исходя из п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ РФ "О защите прав потребителей" от <данные изъяты> N <данные изъяты>, который предусматривает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Более того, согласно уточненному исковому требованию истца, он просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере <данные изъяты>% от сумм страхового возмещения, неустойки – <данные изъяты> руб. Что составляет сумму <данные изъяты> руб.

Истец, не обладая юридическими знаниями, для защиты своих интересов, заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Автолайф». Заплатив за данные услуги <данные изъяты> руб. Однако, суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и цены иска снижает сумму представительских услуг до <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 :

- неустойку по ФЗ «О защите прав потребителя» <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований <данные изъяты> руб., расходы на оценку <данные изъяты> руб., юридические услуги <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Б.Сиражитдинов