| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 27.03.2014 |
| Дата решения | 02.09.2014 |
| Категория дела | Жалобы на нотариальные действия и отказ в их совершении |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 42cacf75-75aa-3b9a-beee-6b7ef6f3435d |
Дело № 2-3645/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 о признании бездействия нотариуса ФИО6, Президента некоммерческой организации нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО7 незаконными, о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением (последующими уточнениями к иску) о признании бездействия нотариуса ФИО6 Президента некоммерческой организации нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО7 незаконными, о признании постановления нотариуса ФИО6 об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. О признании действий нотариуса ФИО6 по уклонению от направления запроса в Росреестр о том, какие права наследодателя ФИО5 на недвижимость на территории Республики Башкортостан зарегистрированы в Росреестре, незаконными; о признании действий нотариуса ФИО6 по уклонению с ДД.ММ.ГГГГ от выдачи свидетельства о праве собственности, на выявленное нотариусом
ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество истцов в ЗАО ИСБ «Башинвест», незаконными; о признании действий нотариуса
ФИО6 грубым нарушением прав наследования, гарантированных ст. 35 Конституции Российской Федерации; о возложении обязанности на нотариуса ФИО6 выдать нам свидетельства о праве собственности, на выявленное ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в ЗАО ИСБ «Башинвест»; о возложении обязанности на нотариуса ФИО6 направить в Росреестр запрос о правах наследодателя ФИО5 на недвижимость на территории Республики Башкортостан зарегистрированных в Росреестре; о возложении обязанности отариуса на нотариуса ФИО6 прекратить волокиту по наследственному делу; о признании действий ФИО7, принявшей меры по жалобе только через восемь месяцев, после получения жалобы, незаконными; о солидарном взыскании компенсацию морального вреда в размере 432 000 рублей каждому.
Стороны в судебное заседание явились.
В судебном заседании от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований ввиду устранения нарушения наследственных прав таковых.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления в судебном заседании следует, что истцам понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,
определил:
принять отказ ФИО3, ФИО4 от иска о признании бездействия нотариуса ФИО6, Президента некоммерческой организации нотариальной палаты Республики Башкортостан
ФИО7 незаконными, о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску ФИО3, ФИО4 о признании бездействия нотариуса ФИО6, Президента некоммерческой организации нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО7 незаконными, о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
