Дело № 2-364/2018 (2-9866/2017;) ~ М-9577/2017, первая инстанция

Дело № 2-364/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца Мухортовой О.А. по доверенности от 11.09.2017 г., представителя ответчика Харисова И.Р. доверенность от 16.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Татьяны Альфридовны к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 13 сентября 2017 года [СКРЫТО] Т.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего 5 сентября 2017 года в г. Уфе, по <адрес> участием автомобиля «ФИО104», государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Т.А. и автомобиля «ВАЗ 217230», государственный регистрационный знак №. под управлением ФИО5 и принадлежащего на праве собственности ООО СМК-10

В результате ДТП от 5.09.2017 года автомобили обоих участников ДТП получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» (страховой полис ЕЕЕ №

Гражданская ответственность [СКРЫТО] Т.А. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» (страховой полис ЕЕЕ №).

24.10.2017 года страховая компания САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 26 945,48 рублей.

Заявитель обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта №, выполненного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Заявителя с учетом износа составляет 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

За проведение указанной экспертизы Заявитель уплатил сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, т.е. понес убытки в связи с наступившим страховым событием.

Согласно отчету об оценке УТС №/УТС, выполненному ИП ФИО6, величина утраты товарной стоимости «ФИО10 4», государственный регистрационный знак <адрес>АХ/102 с учетом износа составляет 8308 (восемь тысяч триста восемь) рублей.

За проведение расчета УТС Заявитель уплатил сумму в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, т.е. понес убытки в связи с наступившим страховым событием.

[СКРЫТО] Т.А. также были понесены расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей.

10.11.2017г. [СКРЫТО] Т.А. представила в страховую компанию САО «ВСК» досудебную претензию на выплату в добровольном порядке суммы страхового возмещения, расходов на составление отчетов эксперта-оценщика, авторазбор, доверенность, почтовые расходы.

1) Расчет неустойки (пени) за период с 5.10.2017 г. (21-ый день с момента подачи заявления в СК) по 24.10.2017 г. (день выплаты по претензии) составляет:

70 000 (ВР)+ 8308 (УТС)+3000 (аварийный комиссар)/100*20 = 16 261,6 рублей где: 20—количество дней просрочки (с 5.10.2017 г. по 24.10.2017 г.).

2) Расчет неустойки (пени) за период с 24.10.2017 г. (день выплаты по претензии) по 24.11.2017 г. (день подготовки иска в суд) составляет:

43054,52 (ВР) + 8308 (УТС)+3000 (аварийный комиссар)/100*32 = 17396 рублей где: 3- количество дней просрочки (с 25.09.2017 г. по 27.10.2017 г.).

Согласно ст. 12 ФЗ об ОСАГО, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, страховщик за каждый день просрочки уплачивает денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной ФЗ об ОСАГО страховой суммы.

Таким образом, финансовая санкция составляет 4000 рублей (количество дней (20) умножаем на 200 рублей (0,05 % от страховой суммы (400 000) = 4000 рублей).

Таким образом, цена иска складывается из следующих сумм: 43054,52 (ВР) + 15000(стоимость услуг эксперта по расчету стоимости восстановительного ремонта)+ 8308(УТС) + 7000(стоимость услуг эксперта по расчету УТС) +3000 (аварийный комиссар) + неустойка (33657,6) + финансовая санкция (4000) =114 020,12 рублей. Моральный вред Истец оценивает в 2 000 рублей.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненного искового заявления, просила суд взыскать с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Татьяны Альфридовны расходы за услуги эксперта по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы за услуги эксперта по расчету стоимости УТС в размере 7000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы за нотариальные услуги в размере 1780 руб., расходы за услуги аварийного комиссара в размере 1500 руб., расходы за выдачу копий экспертизы в размере 1500 руб., расходы за составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 3650 руб., неустойку в размере 10 000 руб. От исковых требований в части взыскания недоплаченного страхового возмещения в размере 4900 руб., (восстановительный ремонт) и 5 руб. (сумма УТС) истец отказалась, последствия отказа от иска судом истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец [СКРЫТО] Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Нурт А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, пояснил, что по заявлению истца страховой компанией 24.10.2017 года произведена выплата в размере 26 945, 48 руб., поскольку, согласно административному материалу не установлена вина в ДТП, страховая компания, в установленный срок произвела выплату половины страхового возмещения, по претензии истца страховой компанией была произведена выплата в размере 7 303,52 руб.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 16.1 названного закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить требование потерпевшего или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 13 сентября 2017 года [СКРЫТО] Т.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего 5 сентября 2017 года в г. Уфе, по <адрес> участием автомобиля «ФИО10 4», государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Т.А. и автомобиля «ВАЗ 217230», государственный регистрационный знак №. под управлением ФИО5 и принадлежащего на праве собственности ООО СМК-10

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобили обоих участников ДТП получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» (страховой полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность [СКРЫТО] Т.А. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» (страховой полис ЕЕЕ №).

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.09.2017 года, производство в отношении гр. [СКРЫТО] Т.А. прекращено на основании п.1 ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, также прекращено производство в отношении гр. ФИО8 на основании п.1 ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.

В соответствии с п. п. 21, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Поскольку из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в неоспариваемой части: страховое возмещение в размере в размере 30 100 руб., сумма утраты товарной стоимости в размере 4 149 руб., а именно: 24.10.2017 года страховая компания САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 26 945,48 рублей, что подтверждается платежным поручением №206117 от 24.10.2017 г., 21.12.2017г. - 7 303,52 рублей.

Заявитель обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта №, выполненному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Заявителя с учетом износа составляет 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

За проведение указанной экспертизы Заявитель уплатил сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, т.е. понес убытки в связи с наступившим страховым событием.

Согласно отчету об оценке УТС №/УТС выполненного ИП ФИО6, величину утраты товарной стоимости «ФИО10 4», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 8308 (восемь тысяч триста восемь) рублей.

За проведение расчета УТС Заявитель уплатил сумму в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, т.е. понес убытки в связи с наступившим страховым событием.

[СКРЫТО] Т.А. также были понесены расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей.

Согласно платежному поручению №194929 от 21.12.2017 г. САО «ВСК» выплатило истцу сумму в размере 7 303,52 рублей, что включает: 3 154,52 руб. – доплата по стоимости восстановительного ремонта, 4 149 рублей – сумма утраты товарной стоимости.

В судебном заседании представитель истца в части взыскания недоплаченного страхового возмещения в размере 4900 руб., (восстановительный ремонт) и 5 руб. (сумма УТС) отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска в данной части.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены расходы, которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с САО «ВСК», а именно: с САО «ВСК» в пользу истца надлежит взыскать расходы за услуги эксперта по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы за услуги эксперта по расчету стоимости УТС в размере 7000 руб., расходы за услуги аварийного комиссара в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., в пределах заявленных истцом уточненных исковых требований.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных судом, с САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей, в пределах заявленных истцом исковых требований.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, на основании принципов разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 300,00 руб.

Пунктом 3 ст. 16.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 3650 руб., в пределах заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с САО «ВСК» подлежат взысканию в пользу истца суммы, затраченные истцом на оплату расходов за нотариальные услуги в размере 1780 руб., расходов за выдачу копий экспертизы в размере 1500 руб., расходов за составление досудебной претензии в размере 2000 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с САО «ВСК» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 460 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Татьяны Альфридовны к САО «ВСК» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Татьяны Альфридовны расходы за услуги эксперта по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы за услуги эксперта по расчету стоимости УТС в размере 7000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы за нотариальные услуги в размере 1780 руб., расходы за услуги аварийного комиссара в размере 1500 руб., расходы за выдачу копий экспертизы в размере 1500 руб., расходы за составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф в размере 3650 руб., неустойку в размере 10 000 руб.

Принять отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания недоплаченного страхового возмещения в размере 4900 руб., (восстановительный ремонт) и 5 руб. (сумма УТС), производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 460 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина