Дело № 2-3634/2015 ~ М-2534/2015, первая инстанция

Дело № 2-3634/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 мая 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» обратилось в суд с иском к
ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 0200-004/07052Д от 18.12.2012г. в размере <данные изъяты> (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга в размере - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма пени за просроченные проценты и основной долг в размере <данные изъяты>), расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что согласно Кредитному договору № 0200-004/07052Д от 18.12.2012г., заключенному между сторонами, кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на до ДД.ММ.ГГГГ под 26,49 % годовых. Заёмщик воспользовался кредитом. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела, без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, указанным в адресной справке г.Уфа, улАвроры, <адрес> также по адресу: г.Уфа, СНТ «Надежда», <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что согласно Кредитному договору № 0200-004/07052Д от 18.12.2012г., заключенному между ФИО1 и «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]», кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,49 % годовых.

Кредит был предоставлен, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств по Кредитному договору № 0200-004/07052Д от 18.12.2012г., указанное требование исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по Кредитному договору № 0200-004/07052Д от 18.12.2012г. составила сумму в размере <данные изъяты> (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга в размере - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма пени за просроченные проценты и основной долг в размере <данные изъяты>).

Представленные истцом расчёт задолженности судом проверены, является арифметически правильными, ответчиком не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ОАО «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 пользу ОАО «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» задолженность по кредитному договору № 0200-004/07052Д от 18.12.2012г. в размере <данные изъяты> (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга в размере - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма пени за просроченные проценты и основной долг в размере <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья подпись Абдрахманова Л.Н.

Копия верна: Судья Абдрахманова Л.Н.