Дело № 2-3620/2014 ~ М-2134/2014, первая инстанция

Дело № 2-3620/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя ответчика – адвоката Кировский юрконсультации г. Уфы – ФИО5 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1767-П-000/12 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 330 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно), с уплатой процентов из расчета 14% годовых (далее - Кредитный договор).

Кредит был предоставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. путем перечисления денежных средств на счет по вкладу до востребования ФИО2 № 42301810000250007510, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита № 846ф от 23.10.2012г., выпиской с банковского счета ФИО2 № за период с 23.10.2012г. по 11.03.2014г.

В связи с наличием просроченной задолженности ФИО2 направлено по почте ФИО2 о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору исх. № от 06.02.2014г. ФИО2 получено, что подтверждается собственноручной подписью на почтовом ФИО2.

Требование по погашению задолженности ФИО2 перед ФИО2 на сегодняшний день не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредиту составляет 239 673,15 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО3, в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №1767-П-000/12 от 23.10.2012г. в общей сумме 239 673,15 руб., из них: основной долг по кредиту - 229 175, 06 руб., задолженность по уплате процентов - 2 079, 13 руб., пени за просрочку возврата кредита - 7 432, 54 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 986, 42 руб.

Взыскать с ФИО3, в пользу «Газпромбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ФИО2 ФИО1 по адресу: Кармаскалинский район, <адрес> не проживает.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду того, что для объективного рассмотрения дела необходимы пояснения ФИО1

Выслушав представителя ответчика – адвоката ФИО5, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1767-П-000/12 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 330 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно), с уплатой процентов из расчета 14% годовых (далее - Кредитный договор).

Кредит был предоставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. путем перечисления денежных средств на счет по вкладу до востребования ФИО2 №42301810000250007510, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита №846ф от 23.10.2012г., выпиской с банковского счета ФИО2 № за период с 23.10.2012г. по 11.03.2014г.

Согласно условиям Кредитного договора:

кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2. Кредитного договора);

ФИО2 обязуется производить погашение кредита и процентов 15 числа каждого текущего календарного месяца в сумме 11 539 рублей, первая уплата процентов - начиная с 15.11.2012г. (п.п. З.2.1., 3.2.2., 3.2.3);

за пользование кредитом ФИО2 уплачивает кредитору проценты из расчёта 14% процентов годовых (п.2.3.1. Кредитного договора);

в случае неисполнения ФИО2 сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, ФИО2 платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.2., п.5.3. Кредитного договора).

В соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки более трех раз в течение одного года.

Как следует из материалов дела ФИО2 допускались неоднократные нарушения обязательств Кредитного договора.

В связи с наличием просроченной задолженности ФИО2 направлено по почте ФИО2 о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Требование ФИО2 ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам года сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 673,15 руб., из них: основной долг по кредиту - 229 175, 06 руб., задолженность по уплате процентов - 2 079, 13 руб., пени за просрочку возврата кредита - 7 432, 54 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 986, 42 руб.

Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 239 673,15 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 596,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №1767-П-000/12 от 23.10.2012г. в общей сумме 239 673,15 руб., из них: основной долг по кредиту - 229 175, 06 руб.; задолженность по уплате процентов - 2 079, 13 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 7 432, 54 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 986, 42 руб.

Взыскать с ФИО3, в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова