Дело № 2-3611/2016 ~ М-2376/2016, первая инстанция

2-3611/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО СГ «АСКО» ФИО7, действующей по доверенности от 01.02.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО»» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 02.01.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джели Emgrand государственный регистрационный знак № №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО4 гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в компании ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца была застрахована в компании ООО «Страховая группа «АСКО». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Джели Emgrand государственный регистрационный знак № О 020 РВ 102 причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП был признан ФИО5 02.02.2015г. истец обратился в страховую компанию ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «Страховая группа «АСКО» оценило стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на сумму 34 754.45 рублей и выплатило страховое возмещение в этом размере. В связи с тем, что страхового возмещения оказалось недостаточным для восстановления транспортного средства истец был вынужден обратиться в суд. 22.09.2015 г. решением Кировского районного суда г. Уфы РБ с ООО «Страховая группа «АСКО» были взысканы: страховое возмещение в размере 30 000 рублей, утрата товарной стоимости в размере 8 000 рублей, услуги эксперта оценщика в размере 10 000 рублей и судебные расходы. В связи с этим, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» неустойку в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уточнил, отказался от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска просила применить 333 ст. ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 02.01.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джели Emgrand государственный регистрационный знак № О 020 РВ 102 принадлежащим истцу на прве собственности.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № В 672 ТН 102, ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «Росгосстрах»» (страховой полис № ССС 0694671499).Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СГ «АСКО», что подтверждается страховым полисом ССС №.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Джели Emgrand государственный регистрационный знак № О 020 РВ 102 получил механические повреждения, в связи с чем, истец обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Факт ДТП, произошедшего 02.01.2015 г., вина водителя ФИО4 в причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

ООО «СГ «АСКО» выплатило истцу страховое возмещения в размере 34 754 рубля 45 копеек.

22.09.2015 г. с ООО СГ «АСКО» решением Кировского районного суда г. Уфы РБ были взысканы недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 30 000 рублей, утрата товарной стоимости в размере 8 000 рублей., услуги эксперта оценщика в размере 10 000 рублей и судебные расходы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч руб.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

10.06.2015 г. истцом было направлена претензия, претензия была получена 15.06.2015 г. В связи с тем, что ответчик в период с 20.06.2015 г. по 23.10.2015 г. просрочил на 125 дней выплату, истец просит взыскать неустойку, которая составляет из расчета: 48 000 х 1% х 125 = 60 000 руб.

Данный расчет суд считает верным, правильность такого расчета ответчик не опроверг.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении неустойки, в связи с тем, что неустойка, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным снизить размер неустойки подлежащую взысканию с ответчика до 35 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг, которые суд определяет ко взысканию в размере 12 000 руб.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 с. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере 1 250 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья А.Ш. Добрянская