Дело № 2-3609/2014 ~ М-2258/2014, первая инстанция

Дело № 2-3609/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца Исрафиловой А.Р. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р. А. к ответчику ЗАО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.А. обратился в суд с иском к ЗАО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. в г. Уфа Республики Башкортостан на <адрес> в результате ДТП был поврежден а/м марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] Р. А.. Компетентными органами был установлен факт причинения автомобилю механических повреждений.

На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по договору КАСКО в страховой компании ЗАО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», страховой полис № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховой выплаты не последовало.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «ПроЭксперт» и согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> без учета износа составляет № руб. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения также составляет №. Стоимость услуг по независимой оценке составила № руб.

В связи с этим, истец, считая, что его права нарушены, просил взыскать с ответчика ЗАО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере № руб., расходы на оплату услуг оценщика по составлению отчета в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы на отправку документов почтой в размере № руб., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере № руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Исрафилова А.Р. (доверенность в деле) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в суд не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление. При этом представитель ответчика ЗАО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной в договоре суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Пунктом 2 статьи 9 приведенного Закона РФ предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 45 мин в г. Уфа Республики Башкортостан на <адрес>, в результате ДТП был поврежден а/м марки <данные изъяты> принадлежащий истцу [СКРЫТО] Р. А. Компетентными органами был установлен факт причинения материального ущерба автомобилю. На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по договору КАСКО в страховой компании ЗАО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», страховой полис № К-№ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Установлено, что ЗАО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере № руб. Таким образом, указанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем.

Согласно отчету ООО «ПроЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспорен, в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля в размере № руб., который определен стоимостью его восстановительного ремонта без учета износа Стоимость услуг по независимой оценке составила № руб.

Суд считает, что данное экспертное заключение является полным, составлено правильно, с учетом всех обстоятельств дела и имеющихся документов. В данном заключении подробно и последовательно отражены поврежденные детали, приведены в соответствии с существующими в Республике Башкортостан нормы часов на ремонтные и восстановительные работы. В связи с этим у суда нет оснований подвергать данное заключение сомнению, поскольку оно служит обоснованным доказательством размера причиненного истцу ущерба.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ЗАО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в его пользу разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и реальным ущербом в размере 44 906 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В связи с чем с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 286 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ЗАО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» расходов на оплату услуг оценщика по составлению отчета в размере № руб., на оплату услуг представителя в размере № руб., на отправку документов почтой в размере № руб., на оплату услуг нотариуса в размере № руб.

Из ст. 929 ГК РФ следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым снизить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя и определить его равным № руб.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Р. А. к Закрытому акционерному обществу «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в пользу [СКРЫТО] Р. А. страховое возмещение в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере № руб., расходы на отправку документов почтой в размере № руб., штраф в размере № руб. Всего взыскать № руб. (№).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере №).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья Мухина Т.А.