Дело № 2-3560/2016, первая инстанция

дело № <данные изъяты> г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> апреля <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7 (дов. <данные изъяты> АА <данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2015 года),

при секретаре Давлетовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «СУРСИС», ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ ФИО3» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «СУРСИС», ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ ФИО3» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, указав по уточненному иску следующее.

<данные изъяты> г. у электроопоры №<данные изъяты> по Демской дороге г.Уфы произошло ДТП. Участниками ДТП были [СКРЫТО] Р.Р. (до регистрации брака Шарипова) управляющая автомобилем Дэу Нексия, гос. рег. номер О <данные изъяты> КК <данные изъяты> и ФИО8 автомобиль Мицубиси Фьюсо, гос. рег. номер Т <данные изъяты> НС.

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе [СКРЫТО] Р.Р. признана виновной в нарушении п.<данные изъяты> Правил дорожного движения РФ. Поскольку Кодекс об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей ответственность за совершение указанного нарушения, производство по делу прекращено.

В этот день был сильный снег, ветер, метель. Проезжая часть не была очищена от снега. Также в эти дни по Республике Башкортостан было объявлено водителям на дорогу из-за погодных условий- не выезжать.

Автомобиль Дэу Нексия, гос. рег. номер О <данные изъяты> КК <данные изъяты> попал в скрытую от обзора и плохо заметную с водительского места дорожную выбоину и колею в асфальтном покрытии и поэтому его вбросило на встречную полосу и произошло ДТП с автомобилем Мицубиси Фьюсо, гос. рег. номер Т <данные изъяты> НС.

Данные обстоятельства подтверждаются Гилязевым, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты>. <данные изъяты> г., постановлением о прекращении производства об административном правонарушении от <данные изъяты> г., справкой по дорожно-транспортному происшествию от <данные изъяты> г., схемой места ДТП от <данные изъяты> г, объяснительной ФИО8 от <данные изъяты> г., объяснительной ФИО5 от <данные изъяты> г., фотографиями сделанными на месте ДТП, а также видеозаписью об очистке дороги после совершения ДТП.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <данные изъяты> г. не убран снег с проезжей части дороги.

Гилязев обратился в Орджоникидзевский районный суд г Уфы с исковым заявлением к Российскому Союзу страховщиков и ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Суд частично удовлетворил требование Гилязова.

Своим решением суд взыскал с ФИО6 в пользу ФИО8 сумму материального ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса-<данные изъяты> рублей, почтовые расходы-<данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также госпошлину-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Также решением суда установлено, что одной из причин ДТП явились плохие метеорологические условия – сильный снегопад и буран и вследствие этого не удовлетворительная очистка автодорог обслуживающей организацией.

ФИО1 просит суд признать неудовлетворительным содержание Демской дороги г. Уфы по состоянию на момент совершения ДТП <данные изъяты> года. Взыскать с МУП «СУРСИС» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО7 уточненные требования истца поддержал, просит удовлетворить.

Истец ФИО1, ответчики МУП «СУРСИС», ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ ФИО3» на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представили, документов либо возражений по спору не представили.

От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, с участием представителя.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.<данные изъяты> ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчикам и, считая ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно ФИО3 Российской Федерации, ФИО3 субъекта Российской Федерации или ФИО3 муниципального образования

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ).

Так, из решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> г. у электроопоры №<данные изъяты> по Демской дороге г Уфы произошло ДТП. Участниками ДТП были [СКРЫТО] Р.Р. (до регистрации брака Шарипова), управляющая автомобилем Дэу Нексия, гос. рег. номер О <данные изъяты> КК <данные изъяты> и ФИО8 (автомобиль Мицубиси Фьюсо, гос. рег. номер <данные изъяты> НС).

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе [СКРЫТО] Р.Р. признана виновной в нарушении п.<данные изъяты> Правил дорожного движения РФ. Поскольку Кодекс об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей ответственность за совершение указанного нарушения, производство по делу было прекращено.

Автомобиль Дэу Нексия, гос. рег. номер О <данные изъяты> КК <данные изъяты> попал в скрытую от обзора и плохо заметную с водительского места дорожную выбоину и колею в асфальтном покрытии и поэтому его вбросило на встречную полосу и произошло ДТП с автомобилем Мицубиси Фьюсо, гос. рег. номер Т <данные изъяты> НС.

Данные обстоятельства подтверждаются Гилязевым, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты>. <данные изъяты> г., постановлением о прекращении производства об административном правонарушении от <данные изъяты> г., справкой по дорожно-транспортному происшествию от <данные изъяты> г., схемой места ДТП от <данные изъяты> г, объяснительной ФИО8 от <данные изъяты> г., объяснительной ФИО5 от <данные изъяты> г., фотографиями сделанными на месте ДТП, а также видеозаписью об очистке дороги после совершения ДТП.

Своим решением суд взыскал с ФИО6 в пользу ФИО8 сумму материального ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса-<данные изъяты> рублей, почтовые расходы-<данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также госпошлину-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Также в решении суда указано на выявленные недостатки в содержании дороги, а именно у электроопоры №<данные изъяты> по Демской дороге г Уфы не убран снег.

Кроме того, из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <данные изъяты> г. усматривается, что не убран снег с проезжей части дороги.

Суд в своем решении указал представителю [СКРЫТО] Р.Р. – ФИО7, что ссылка на то, что ДТП произошло вследствие ненадлежащего содержания дорог служат основанием для предъявления регрессного требования к ответственному за содержание дорог.

Частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> декабря 1995 № <данные изъяты>-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог. Как видно из фотографий места ДТП погодные условия плохие, проезжая часть не удовлетворительно очищена от снега.

Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог установлены Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», Правилами дорожного движения РФ. Требования, касающиеся обеспечения безопасности дорожного движения при эксплуатации дорог, включены в ФИО10 <данные изъяты> «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Государственный стандарт, обязательный для выполнения как юридическими, так и должностными лицами, включает технические характеристики и параметры: покрытия проезжей части дорог и улиц; видимости на дорогах и улицах; дорожных знаков; дорожной разметки; дорожных светофоров; дорожных ограждений и бортового камня; сигнальных столбиков и маяков; нарушенного освещения. В случаях, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям государственного стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.

Вступивший в силу в конце <данные изъяты> года Федеральный закон № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» предусматривает ответственность дорожных служб за ДТП, вызванное некачественным ремонтом дороги: «Пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог, вследствие нарушений технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог» (ст.<данные изъяты>).

Согласно действующему в России ГОСТ <данные изъяты>:

Максимально допустимые на дорогах размеры ям, выбоин, просадок полотна и т.п. составляют по длине — <данные изъяты> см., по ширине — <данные изъяты> см., по глубине — <данные изъяты> см (п.<данные изъяты>).

Если дорожное покрытие не соответствует хотя бы одному из нормативу, то должны выставляться дорожные знаки, а ночью или в условиях плохой видимости — заграждение с предупредительными сигнальными огнями.

Сроки устранения выбоин и трещин составляют от <данные изъяты> до <данные изъяты> суток в зависимости от их классификации (п.<данные изъяты>). На федеральных скоростных автомагистралях этот срок составляет не более <данные изъяты> суток.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обязанность по ремонту и содержанию дорог, находящихся в муниципальной ФИО3 лежит на органах местного самоуправления. В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. При этом полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. В силу ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог

В целях выполнения обязанностей по благоустройству территорий города администрацией г. Уфа создано МКУ «Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа РБ» в обязанность которого входит контроль за техническим состоянием дорог и проездов.

Также решением совета городского округа г. Уфа РБ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «Об утверждении правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан»:

<данные изъяты>. Санитарная очистка городских дорог.

<данные изъяты>. Санитарная очистка городских дорог включает комплекс мероприятий по регулярной очистке проезжей части, тротуаров, парковок (парковочных карманов), остановочных площадок городского наземного транспорта от грязи, мусора, снега и льда.

<данные изъяты>. Уполномоченный орган по коммунальному хозяйству и благоустройству обязан обеспечить подготовку уборочной техники в сроки, позволяющие обеспечить бесперебойную работу по санитарной очистке городских территорий в любое время года.

<данные изъяты>. Уборка городских дорог в зимний период включает:

- очистку от снега и наледи проезжей части, остановок и остановочных платформ городского наземного транспорта, подметание, сдвигание снега в валы и вывозку снега;

- обработку проезжей части, тротуаров, остановок и остановочных платформ городского наземного транспорта противогололедными смесями с момента начала снегопада и при появлении гололеда.

<данные изъяты>. Уборка снега с проезжей части дорог, тротуаров, парковок (парковочных карманов), остановочных площадок городского наземного транспорта должна производиться регулярно с момента установления снежного покрова с заключением договоров с землепользователями, арендаторами зданий (участков), расположенных по обеим сторонам дорог.

<данные изъяты>. Во время снегопадов уборка остановочных площадок городского наземного транспорта, расположенных на тротуарах, должна производиться два раза в сутки. Снег с остановок и остановочных платформ городского наземного транспорта, перекрестков, пешеходных переходов должен вывозиться в течение суток.

<данные изъяты>. При уборке проезжей части городских дорог механизированным способом (комплексами уборочной техники) и при образовании снежных валов валы необходимо раздвигать в местах пешеходных переходов, перед парковками (парковочными карманами), остановками и остановочными платформами городского наземного транспорта, проездами.

<данные изъяты>. При уборке дорог необходимо обеспечить сохранность опор наружного освещения, приопорных щитков, шкафов управления и иных сооружений.

<данные изъяты>. Снег с проезжей части дорог следует убирать в лотки или на разделительную полосу и формировать в виде снежных валов с разрывами на ширину <данные изъяты> - <данные изъяты> метра.

<данные изъяты>. Во время снегопада снег с проезжей части дорог должен вывозиться на снегоотвал не позднее <данные изъяты> часов с момента его окончания.

<данные изъяты>. Для уборки дорог в экстремальных условиях уполномоченным органом должен быть подготовлен аварийный план работ, предусматривающий комплекс мероприятий по уборке дорог.

<данные изъяты>. Проезжая часть дорог и улиц, покрытие тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству. Содержание автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений на территории городского округа город Уфа регулируется Постановлением Госстандарта Российской Федерации от <данные изъяты> октября 1993 года № <данные изъяты> «Автомобильные дороги и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. ФИО10 <данные изъяты>», муниципальными правовыми актами.

<данные изъяты>. Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств со скоростью, разрешенной Правилами дорожного движения.

К числу вопросам местного значения ГО г. Уфа в соответствии со ст.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Устава Городского округа «город Уфа» ( в редакции от <данные изъяты> июня 2014 года № <данные изъяты>), относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Вопросы местного значения.

Статья <данные изъяты>. Вопросы местного значения

<данные изъяты>. К вопросам местного значения городского округа относятся:

<данные изъяты>) дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Работы по содержанию, ремонту автомобильных дорог общего пользования на территории города Уфы являются муниципальными нуждами города Уфы и выполняются в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в соответствии статьи <данные изъяты>, являются: - муниципальное Статья <данные изъяты>. Государственные заказчики и муниципальные заказчики

<данные изъяты>. Государственными заказчиками и муниципальными заказчиками (далее также — заказчики) могут выступать соответственно органы государственной власти Российской Федерации или органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, а также уполномоченные указанными органами государственной власти или органами местного самоуправления на размещение заказов получатели бюджетных средств при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств.

<данные изъяты>. В случае, если созданы федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на осуществление функций по размещению заказов для государственных или муниципальных заказчиков (далее также — уполномоченный орган), указанные уполномоченные органы осуществляют данные функции, за исключением подписания государственных или муниципальных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд. При этом государственные или муниципальные контракты подписываются государственными или муниципальными заказчиками. Порядок взаимодействия уполномоченного органа и государственных или муниципальных заказчиков должен устанавливаться решением о создании такого уполномоченного органа.

В соответствии с Положением об Управлении по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от <данные изъяты> марта 2013 года № <данные изъяты> муниципальными заказчиками на производство работ, указанных в пункте <данные изъяты> и п.<данные изъяты>. является МКУ «Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа РБ».

Между МКУ «Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа РБ» и МУП «СУРСИС» заключен муниципальный контракт от <данные изъяты> г. на содержание объектов дорожного хозяйства г.Уфы на <данные изъяты> г., в частности дороги Уфа-Дема.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что МУП «СУРСИС» не исполнил обязательства по содержанию дороги в надлежащем порядке.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность МУП «СУРСИС» застрахована согласно представленным материалам в ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ ФИО3», что следует из договора страхования ответственности производителя или исполнителя за причинение вреда потребителю вследствие недостатков товара, работы, услуги № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ ФИО3» в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, с учетом принципа разумности, подлежат взысканию услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной представителем истца в материалы дела доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Таким образом, расходы в сумме <данные изъяты> руб., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУП «СУРСИС», ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ ФИО3» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ ФИО3» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к МУП «СУРСИС» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Курамшина