Дело № 2-353/2017 (2-14244/2016;) ~ М-13477/2016, первая инстанция

№ 2-353/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО4 по доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец [СКРЫТО] А.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения ввиду соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, исследовав материалы дела в необходимой части, заслушав представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (абз. 1).

Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (абз. 6).

Судом установлено, что 02.09.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением ФИО5, которая была признана виновником ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

06.09.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по ПУУ, приложив к нему извещение о ДТП и административный материал.

06.09.2016 г. ответчик направил истцу ответ исх. № 05-02У/0241 с указанием места, даты и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля, а также предложил согласовать иную дату, время и место осмотра по телефону. Данный ответ истец получил 14.09.2016 г. Таким образом, проведение осмотра повреждений ответчиком было организовано.

Также истцу был дан ответ от 15.09.2016 г. № 60238 с указанием на несоблюдение им Правил ОСАГО, а именно – не предоставление страховой компании свидетельства о регистрации ТС и банковских реквизитов на получение страхового возмещения на имя истца. Данный ответ был получен истцом 22.09.2016 г.

30.08.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП, приложив к нему те же документы, а также банковские реквизиты и заключения независимого эксперта об оценке ущерба.

22.09.2016 г. истец направил ответчику с сопроводительным письмом экспертное заключение досудебной экспертизы и иные документы для производства страховой выплаты, на которое последовал ответ № 63228 от 22.09.2016 г. с указанием на возврат поступивших документов и заявления истца о страховой выплате без рассмотрения страховой компанией.

28.10.2016 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, на которую был дан ответ № 71568 от 01.11.2016 г. аналогичного содержания с указанием на несоблюдение истцом требования о предоставлении поврежденного автомобиля на осмотр.

28.11.2016 г. истец направил в суд исковое заявление.

По сегодняшний день поврежденный автомобиль на осмотр не представлен.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что истцом действительно не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, в связи с чем суд находит заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.А. Мухина