Дело № 2-3469/2016 ~ М-2042/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 20.02.2016
Дата решения 30.03.2016
Категория дела - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п
Судья Добрянская А.Ш.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 0db9b960-c552-32ac-9b92-7e66c0f2a3f8
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
*** *. ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-3469/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 26.01.2016г. приобрел у ответчика телевизор модели 3D TV Sony KDL65W855C стоимостью 135 991,50 рублей, одновременно оплатив услуги продавца по доставке товара на сумму 590 руб., и услугу ЦП пакет Smatr-TV в сумме 2 201,50 рублей. В общей сложности ответчику было уплачено 138 783 руб., при этом часть денежных средств в размере 135 991,50 имела кредитное происхождение.

При получении товара по указанному в договоре доставки адресу истец обнаружил механическую неисправность в товаре – деформацию корпуса телевизора в нижней части, о чем был составлен соответствующий акт. Телевизор при этом был возвращен доверенному лицу продавца товара.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое заключено между сторонами.

Согласно условиям мирового соглашения:

Стороны признают договор купли-продажи 3D TV Sony KDL65W855C от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

Ответчик обязуется вернуть ФИО1 денежные средства, уплаченные за 3D TV Sony KDL65W855C в сумме 135991 рублей 50 копеек, ЦП пакет Smart-TV в сумме 2201 рублей 50 копеек, доставку товара в сумме 590 рублей, выплатить неустойку в сумме 12490 рублей 47 копеек, а так же выплатить в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 10000 рублей 00 копеек.

Денежные средства, за 3D TV Sony KDL65W855C в сумме 135991 рублей 50 копеек, ЦП пакет Smart-TV в сумме 2201 рублей 50 копеек, Ответчик обязуется перечислить в течение семи дней с даты подписания мирового соглашения, на расчетный счет ФИО1 в ООО «Сателем Банке», открытый банком при заключение договора о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, за доставку товара в сумме 590 рублей, неустойку в сумме 12490 рублей 47 копеек, а так же моральный вред в размере 10000 рублей 00 копеек, Ответчик обязуется выплатить ФИО1 наличными денежными средствами из кассы магазина, по месту заключения договора купли-продажи товара: г.Уфа, <адрес>, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от всех остальных исковых требований к Ответчику, связанных с приобретением товара у последнего, включая юридический услуги и проценты по оплате кредита не заявленные в иске.

Настоящее мировое соглашение заключено нами добровольно.Стороны просят производство по делу прекратить и утвердить данное мировое соглашение.

Сторонам известно и понятно, что утверждение мирового соглашения влечет в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу, с чем они согласны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221, 428 ГПК РФ. Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом его условия не затрагивают интересы иных лиц.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить мирового соглашение на выработанных сторонами условиях,

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «М.Видео Менеджмент», по которому:

Стороны признают договор купли-продажи 3D TV Sony KDL65W855C от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

Ответчик обязуется вернуть ФИО1 денежные средства, уплаченные за 3D TV Sony KDL65W855C в сумме 135991 рублей 50 копеек, ЦП пакет Smart-TV в сумме 2201 рублей 50 копеек, доставку товара в сумме 590 рублей, выплатить неустойку в сумме 12490 рублей 47 копеек, а так же выплатить в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 10000 рублей 00 копеек.

Денежные средства, за 3D TV Sony KDL65W855C в сумме 135991 рублей 50 копеек, ЦП пакет Smart-TV в сумме 2201 рублей 50 копеек, Ответчик обязуется перечислить в течение семи дней с даты подписания мирового соглашения, на расчетный счет ФИО1 в ООО «Сателем Банке», открытый банком при заключение договора о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, за доставку товара в сумме 590 рублей, неустойку в сумме 12490 рублей 47 копеек, а так же моральный вред в размере 10000 рублей 00 копеек, Ответчик обязуется выплатить ФИО1 наличными денежными средствами из кассы магазина, по месту заключения договора купли-продажи товара: г.Уфа, <адрес>, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от всех остальных исковых требований к Ответчику, связанных с приобретением товара у последнего, включая юридический услуги и проценты по оплате кредита не заявленные в иске.

Производство по делу иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 20.02.2016:
Дело № 2а-3392/2016 ~ М-2035/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3334/2016 ~ М-2057/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3347/2016 ~ М-2061/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3345/2016 ~ М-2060/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3329/2016 ~ М-2052/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3331/2016 ~ М-2054/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3317/2016 ~ М-2033/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-517/2016 ~ М-2048/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-230/2016 ~ М-2047/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3336/2016 ~ М-2049/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-234/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-80/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-79/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-78/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-535/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-534/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-489/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-493/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ