Дело № 2-3455/2015 ~ М-2179/2015, первая инстанция

Дело № 2-3455/2015

решение

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 апреля 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств, в обоснование иска указав, что ФИО2 в долг на собственные нужды ДД.ММ.ГГГГ была передана согласно расписке ответчику ФИО1 денежная сумма, составляющая <данные изъяты> (триста семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) с возвратом в крайний срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ г.) ответчик денежную сумму не возвратил, на предложения о добровольной уплате долга не ответил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Так же истцом, ФИО2, по просьбе ответчика ФИО1, не имеющего возможности получения денежных средств в банках, был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России».

Согласно расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г., взял на себя исполнении обязательств по погашению кредита, обязался погасить сумму по кредитному договору в срок и полностью. При этом сумма по кредитному договору при условии погашения в срок: 160 742, <данные изъяты> (сто шестьдесят тысяч семьсот сорок два рубля 59 копеек).

В указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ г.) ответчик денежную сумму в адрес истца не возвратил.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>, долг по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа на сумму 160 742, <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>

Ответчик на судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом телефонограммой.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные материалы, проверив все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). Из дела видно, что в договоре (расписке) стороны не определили размер процентов, истец просила взыскать сумму договорных процентов исходя из ставки рефинансирования.

Судом установлено, что ФИО2, в долг на собственные нужды ДД.ММ.ГГГГ была передана согласно расписке ответчику ФИО1 денежная сумма, составляющая <данные изъяты> (триста семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) с возвратом в крайний срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ г.) ответчик денежную сумму не возвратил, на предложения о добровольной уплате долга не ответил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Так же истцом, ФИО2, по просьбе ответчика ФИО1, не имеющего возможности получения денежных средств в банках, был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России».

Согласно расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г., взял на себя исполнении обязательств по погашению кредита, обязался погасить сумму по кредитному договору в срок и полностью. При этом сумма по кредитному договору при условии погашения в срок: 160 742, <данные изъяты> (сто шестьдесят тысяч семьсот сорок два рубля 59 копеек).

В указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ г.) ответчик денежную сумму в адрес истца не возвратил.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не производил расчеты с истцом в период всего срока действия договора займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договорам займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца.

Так же судом дана оценка неисполнению обязательства со стороны ответчика, который по настоящее время не исполнил своего обязательства по возврату суммы долга по договору займа.

В соответствии с требованиями статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых регламентирован ст. 395 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таком положении, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также неустойку в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> с учетом уточнения истца.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку указанные требования истца не связаны с нарушением ответчиком личных неимущественных прав истца, в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера);

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>, долг по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья: подпись Л.Н.Абдрахманова

Копия верна: Судья: Л.Н.Абдрахманова