Дело № 2-3414/2014 ~ М-1223/2014, первая инстанция

Дело № 2-3414/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова,

с участием ответчика [СКРЫТО] Р. Ф.,

при секретаре Насыковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Уфе РБ к [СКРЫТО] Р. Ф. о возврате излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГУТА-Страхование в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Уфе РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском, требуя взыскать с [СКРЫТО] Р. Ф. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Уфе РБ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГУТА-Страхование в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Уфе Республики Башкортостан и Преходько Р.Ф. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ согласно Справке о ДТП, а также определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, произошел страховой случай, в результате которого автомобиль марки Daewoo Nexia рег. номер <данные изъяты>, принадлежащий [СКРЫТО] Р. Ф. на праве собственности, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р. Ф. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Уфе Республики Башкортостан с заявлением о страховом событии, был произведен осмотр автомобиля марки Daewoo Nexia рег. номер <данные изъяты>. Была определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается страховым актом.

Однако, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты [СКРЫТО] Р. Ф. была перечислена ошибочная сумма в размере <данные изъяты> руб. Сумма непредназначенная для перечисления составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, не предназначенных для перечисления. Однако, требование в добровольном порядке не удовлетворено, вследствие чего ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Уфе было вынуждено обратиться в суд.

Таким образом, стоимость неосновательного обогащения, полученного ответчиком, составляет <данные изъяты> руб.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т. е. 122 дня, ставка рефинансирования: 8,25%. Следовательно, проценты за указанный период составляют <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Уфе не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик [СКРЫТО] Р. Ф. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить проценты.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГУТА-Страхование в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Уфе Республики Башкортостан и Преходько Р.Ф. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО № <данные изъяты> сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ согласно Справке о ДТП, а также определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, произошел страховой случай, в результате которого автомобиль марки Daewoo Nexia рег. номер Н950ОО102, принадлежащий [СКРЫТО] Р. Ф. на праве собственности, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р. Ф. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Уфе Республики Башкортостан с заявлением о страховом событии, был произведен осмотр автомобиля марки Daewoo Nexia рег. номер <данные изъяты>. Была определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается страховым актом № КАСКО.

Однако, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты [СКРЫТО] Р. Ф. была перечислена ошибочная сумма в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, не предназначенных для перечисления. Однако, требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, у [СКРЫТО] Р. Ф. возникло неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., которое должно быть возвращено ответчиком страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Уфе Республики Башкортостан.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из положений приведенных правовых норм и разъяснений высших судебных органов следует, что штрафы равнозначны неустойке и являются одним из видов обеспечения обязательств, а установление «явной несоразмерности» последствиям нарушения обязательства, как и уменьшение размере неустойки, находится в компетенции суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ (определение от ДД.ММ.ГГГГ №263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиям нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размере ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Поскольку требования истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер процентов, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере 200 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Р. Ф. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Уфе РБ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С.Шакиров