Дело № 2-3412/2015 ~ М-1540/2015, первая инстанция

№ 2-3412/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием истца ФИО2, ответчиков ФИО4, ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО6 (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиками, недействительным, обязании покупателя – ФИО4 вернуть автомобиль марки «Ford Focus», 2012 года выпуска, продавцу ФИО3 В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что в период брака (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), заключенного с ответчиком и ФИО3, ими был приобретен автомобиль марки «Ford Focus», 2012 года выпуска, в том числе за счет заемных денежных средств, значительную часть денежных средств – <данные изъяты> – были внесены истцом и были получены от продажи автомобиля, принадлежащего истцу, приобретенного до заключения брака. О переходе права собственности истец не знала, узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, одобрение на заключение сделки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не давала.

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО7 иск не признали.

Суд, выслушав истца, сторону ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как определено статьей 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество.

Как определено положениями статей 166, 168 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу закона, а именно - статьи 209 Гражданского кодекса РФ, правом распоряжения имуществом обладает только его собственник или лицо, уполномоченное собственником на совершение таких действий, то действия лица по распоряжению - продаже имущества, совершаемые от имени собственника без соответствующих полномочий, являются незаконными, не влекут для собственника имущества никаких правовых последствий.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 состояла в браке с ответчиком ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака между ФИО2 и ФИО8 на имя ФИО3 был приобретен и оформлен автомобиль марки «Ford Focus», 2012 года выпуска, VIN X9FMXXEEBMCB62823, цвет черный, что подтвердили обе стороны.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО3 и ФИО9 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, стоимость которого, согласно условий договора, составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака, в котором истец указала, что брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени общее хозяйство не ведется, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ г., спора об имуществе, являющегося совместной собственностью супругов, не имеется.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Как следует из материалов дела, супруги ФИО11 на момент совершения оспариваемой сделки в браке не состояли, поскольку к этому времени брак между ними был расторгнут.

Нормы статьи 35 СК РФ распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота. К указанным правоотношениям должна применяться статья 253 ГК РФ, согласно пункту 3 которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Таким образом, при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, по мотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо согласия других участников, когда необходимость его получения предусмотрена законом (ст. 35 Семейного кодекса РФ), следует учитывать, что такая сделка является оспоримой, а не ничтожной. В соответствии с положениями п. 3 ст. 253 ГК РФ требование о признании ее недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, поскольку судом установлен факт продажи ответчиком спорного автомобиля уже после расторжения брака, а истцом не опровергнут довод ответчиков о добросовестности его покупателя, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает оснований для сохранения действия мер по обеспечению иска в виде запрета совершения регистрационных действий со спорным автомобилем, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., и считает необходимым отменить меры по обеспечению иска по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-498 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем марки «Ford Focus», 2012 года выпуска, VIN X9FMXXEEBMCB62823, цвет черный, по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Мухина Т.А.