Дело № 2-34/2019 (2-7810/2018;) ~ М-7322/2018, первая инстанция

Дело №2-34/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием истца [СКРЫТО] В.А и ее представителя Каримовой А.К., допущенной к участию в деле по устному ходатайству,

представителя третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» Рассказова А.Н., действующего на основании доверенности 25.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Венеры Амировны к обществу с ограниченной ответственностью «Идилия» о признании договора купли-продажи недействительным, возложении обязанности погасить кредитную задолженность и взыскании убытков,

установил:

[СКРЫТО] В.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Идилия».

В обоснование требований указала, что 12.12.2016 г. по телефон ответчик в навязчивой форме предлагал получить бесплатную процедуру массажа спины. Придя в офис в этот же день, ей был сделан массаж спины, после чего ей сообщили о многочисленных заболеваниях спины и уверили, что ей повезло, потому что она является получателем гуманитарной помощи пенсионерам и ей на ее лечение будет выделена квота для пенсионеров, ей срочно необходимо подписать документы на квоту. Доверившись словам сотрудников, она подписала бумаги, думая, что подписывает документы на квоту. С документами не ознакомилась, так как была не в состоянии их прочитать.

Вернувшись домой, истец ознакомилась с подписанными документами.

В итоге она подписала договор купли-продажи абонемента на оказание косметических услуг стоимостью 89 000 руб. на условиях предоставления кредита полной стоимостью 122 576,60 руб. Заявление на предоставление кредита подписано на сумму 92 000 руб., в том числе страхование жизни и здоровья стоимостью 3 000 руб. под 28 % годовых сроком на 24 месяца, спецификацию товара стоимостью 78 817,50 руб.

При проведении бесплатной консультации истице не было сказано о необходимости заключить кредитный договор.

Сотрудники ООО «Идилия» ввели ее в заблуждение и путем обмана и злоупотребления доверием подписали с ней документы, которыми впоследствии оказались не документами на квоту, а заявлением на кредит и договором на оказание платных косметических услуг.

Договор купли-продажи абонемента на оказание косметических услуг подлежит признанию недействительным, так как в нарушение требований закона о защите прав потребителей и договора до нее как до потребителя не был доведена информация об оказываемых абонементу услугах, ни договор, ни спецификация товара не содержат информации о перечне услуг, их объеме и содержании. Абонемент, являющийся предметом договора, ей вообще не был выдан.

ООО «Идилия» на момент заключения договора не имела лицензию Министерства здравоохранения на проведение косметических услуг, относящихся к медицинской деятельности.

В договоре отсутствует какая-либо информация о наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности с указанием перечня работ (услуг). Поскольку на момент заключения договора у ООО «Идилия» отсутствовала соответствующая лицензия на осуществление медицинской деятельности, истице предоставили недостоверные сведения о наличии такой лицензии, тем самым ввели ее в заблуждение относительно наличия права оказывать медицинские услуги. Поскольку сделка о возмездном оказании услуг свершена под влиянием заблуждения, то на основании ст.178 ГК РФ она также подлежит признаю недействительной.

Кроме того, сделка о возмездном оказании услуг совершена с нарушением требований закона, является ничтожной и подлежит признанию недействительной на основании ст.168 ГК РФ.

Подписанная спецификация на приобретение товара стоимостью 78 817 руб. не соответствует предмету договора купли-продажи абонемента на оказание косметических услуг с ценой 89 000 руб. и не может являться приложением к договору на оказание услуг.

Договор, в котором не определен перечень, вид и объем оказываемых услуг, считается незаключенным.

06.10.2017 в отношении ООО «Идилия» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Истице не было ответчиком не было оказано каких-либо услуг и никакой товар она не получала от ответчика.

В счет погашения задолженности по кредитному договору истица произвела платежи на сумму 30 890 руб. Соответственно с учетом стоимости кредита в размере 92 000 руб., сумма основного долга перед банком составляет 61 110 руб.

Истец просит признать недействительным договор купли-продажи абонемента на оказание косметических услуг от 12.12.2016г., заключенный между ООО «Идилия» и нею; обязать ООО «Идилия» погасить задолженность по кредитному договору № путем перечисления денежных средств в размере 61 110 рублей на счет №, открытый в АО «Банк Русский Стандарт», а также все начисленные проценты, штрафные санкции на день исполнения решения суда; взыскать с ООО «Идилия» в пользу [СКРЫТО] В.А. денежную сумму, оплаченную по кредиту в размере 30 890 рублей.

В судебном заседании истец
[СКРЫТО] В.А. и ее представитель Каримова А.К. заявленные требования поддержали в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика ООО «Идилия», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» Рассказов А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что обязанность погашения задолженности по договору потребительского кредита лежит на [СКРЫТО] В.А., а не на ООО «Идилия», банк не давал и не дает согласия на перевод долга на ООО «Идилия». Оснований для признания договора купли-продажи абонемента на оказание косметических услуг не имеется, поскольку отсутствие у ООО «Идилия» лицензии на осуществление медицинской деятельности на момент заключения договора с истцом является основанием для расторжения указанного договора, а не для признания его недействительным. Кроме того, ранее истец обращался в суд с требованиями о признании данного договора недействительным, вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении указанных требований было отказано.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи абонемента №ФЕ08/12 на получение косметических услуг стоимостью 89 000 рублей.

Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю абонемент, предоставляющий право на получение косметических услуг в компании «Идилия», перечень предоставляемых услуг по абонементу указан в спецификации, прилагающейся к настоящему договору. Право собственности на абонемент переходит от продавца покупателю после передачи абонемента покупателю.

В соответствии с п.2.1 договора продавец обязуется передать покупателю абонемент и оказать услуги, качество которых соответствует требованиям, установленным для данных услуг.

14 декабря 2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Указанная претензия оставлена без ответа.

[СКРЫТО] В.А. обратилась в Советский районный суд г.Уфы с иском о к ООО «Идилия» о признании договора купли-продажи абонемента на оказание косметических услуг недействительным, применении последствий недействительной сделки, взыскании понесенных расходов по сделке, морального и материального вреда.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2017 года исковые требования [СКРЫТО] В.А. удовлетворены частично. С ООО «Идилия» в пользу [СКРЫТО] В.А. взысканы денежные средства в размере 89000 рублей путем перечисления на счет [СКРЫТО] В.А. в АО «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита №..., заключенному 12 декабря 2016 года между [СКРЫТО] В.А. и банком АО «Банк Русский Стандарт», убытки в размере 10200 рублей, компенсация морального вреда - 1000 рублей, расходы на услуги адвоката - 7000 рублей, штраф - 5600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины -400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.06.2017 решение Советского районного суда г.Уфы оставлено без изменения.

Истец в настоящем иске просит признать договор купли-продажи абонемента на оказание косметических услуг от 12.12.2016г., заключенный между ООО «Идилия» и нею, недействительным, ссылаясь на то, что он не соответствует требованиям закона, в связи с отсутствием у ООО «Идилия» на момент заключения указанного договора лицензии, предоставляющей право осуществлять медицинскую деятельность в области косметологии, и предоставлением в связи с этим истцу не достоверных сведений о наличии такой лицензии, введением тем самым истца в заблуждение относительно наличия у ответчика права оказывать медицинские услуги.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 178 ГК сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнении договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из анализа данной нормы ГПК РФ следует, что предъявление любого иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица путем использования им установленных способов защиты гражданских прав.

Пунктом 1 ст. 1 ГК РФ определено, что участники гражданско-правовых отношений не ограничиваются в выборе способа защиты гражданских прав. Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Судебная защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ и иными способами, предусмотренными законом, среди которых не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признание расторгнутого договора ничтожным.

Как указывалось ранее, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.06.2017 решение Советского районного суда г.Уфы оставлено без изменения. При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что поскольку [СКРЫТО] В.А. реализовала свое право и предъявила соответствующее уведомление об отказе от договора, которое получено ответчиком 19.12.2016 года, а потому в силу п.1 и п.2 ст.450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения уведомления, то есть с 19.12.2016 года.

Таким образом, истец до обращения в Кировский районный суд г. Уфы с требованием о признании договора купли-продажи абонемента на оказание косметических услуг от 12.12.2016 г. недействительным, уже реализовал свое законное право на расторжение данного договора, который в силу прямых указаний п. 2 ст. 450.1 ГК РФ прекратил свое действие.

Поскольку обязательства по договору купли-продажи абонемента от 12.12.2016 прекращены в силу закона 19.12.2016 г., что установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.06.2017 г., ввиду чего договор не может быть признан недействительным.

Принятое Советским районным судом г.Уфы решение от 27.03.2017 г., повлекло для ООО «Идилия» обязанность по его исполнению. Таким образом, для ответчика наступили те правовые последствия, на которые была направлена воля истца при обращении в суд с соответствующим иском.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого договора недействительным по ст.ст. 168, 178 ГК Российской Федерации.

Требования [СКРЫТО] В.А. о возложении на АО «Банк Русский Стандарт» обязанности погашения задолженности по кредитному договору также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Договор потребительского кредита № заключен Банком с [СКРЫТО] В.А., а не с ООО «Идилия», поэтому должником по этому договору является [СКРЫТО] В.А., а не ООО «Идилия». Обязанность во погашению потребительского кредита лежит на [СКРЫТО] В.А., а не на ООО «Идилия».

Кроме того, суд учитывает, что Банк не давал и не дает своего согласия на перевод долга.

Договор потребительского кредита № является действующим, задолженность по нему не погашена.

[СКРЫТО] В.А. ранее подавала иск к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении указанного кредитного договора. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Уфы от 20.12.2017 истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Поэтому оснований для возложения на ООО «Идилия» обязанности погасить задолженность по кредитному договору № от 12.12.2016, заключенному между [СКРЫТО] В.А. и АО «Банк Русский Стандарт», не имеется.

Разрешая исковые требования [СКРЫТО] В.А. в части взыскания с ООО «Идилия» в ее пользу денежных средств в размере 30 890 руб., оплаченных истцом по кредитному договору в январе, февраля, марте, апреле, мае и июне 2017 года, суд приходит к вводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку решением Советского районного суда г.Уфы от 27.03.2017 года с ответчика в пользу истца уже взысканы денежные средства в размере 89 000 руб., а также убытки в размере 10 200 руб., уплаченные истцом в качестве ежемесячного платежа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Венеры Амировны к обществу с ограниченной ответственностью «Идилия» о признании договора купли-продажи недействительным, возложении обязанности погасить кредитную задолженность и взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : А.Ш. Добрянская