Дело № 2-336/2019 (2-8950/2018;) ~ М-8546/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 28.11.2018
Дата решения 24.01.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Зинатуллина И.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 32b27a24-86ca-3452-80b2-ec3f00201e7e
Стороны по делу
Истец
*** *********** ****
Ответчик
****** *.*.
****** *.*.
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца Лукманова А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика [СКРЫТО] З.Х.,

ответчика [СКРЫТО] З.Х., как законного представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» к [СКРЫТО] Егишу Хачатуровичу, [СКРЫТО] Зайтуне Хаматгалиевне, [СКРЫТО] Зайтуне Хаматгалиевне, как законному представителю ФИО9, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к [СКРЫТО] Егишу Хачатуровичу, [СКРЫТО] Зайтуне Хаматгалиевне, [СКРЫТО] Зайтуне Хаматгалиевне, как законному представителю ФИО9, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 03 апреля 2015 года [СКРЫТО] Хачатуром Егишовичем подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет (далее по тексту - «СКС»). Согласно п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в Анкете - заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. В соответствии с п.2.2. Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт (приложение Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard IIAO «РГС Банк») кредитный лимит устанавливается только после подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора.

03 апреля 2015 года между Банком и Заемщиком подписан кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования). В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 150 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,6% процентов годовых (п. 4 Кредитного договора).

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету в ПАО «РГС Банк» за период с 03.04.2015 года по 23.11.2018 года.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются Заемщиком в виде:

- не менее 10% от общей суммы задолженности, зафиксированной на конец последнего дня отчетного периода.

- процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.

Как указано в п. 12 Кредитного договора 2 при нарушении сроков исполнения обязательств Кредитор вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности от 23 ноября 2018 года Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 5.6. 5.6. Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт Банк вправе требовать досрочного возврата Полной суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, при наступлении любого из ниже перечисленных событий: нарушение Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

24 октября 2018 года (исх. ) Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита от 03.04.2015 года и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 23 ноября 2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору от 03.04.2015 года составляет 156 011 руб. 73 кои. (Сто пятьдесят шесть тысяч одиннадцать рублей 73 коп.) из них: Задолженность по основному долгу - 149 477 рублей 98 коп.; Начисленные проценты - 6 533 рубля 75 коп.

Согласно свидетельству о смерти 15 мая 2017 года Заемщик скончался.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с [СКРЫТО] Егиша Хачатуровича в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность но кредитному договору от 03.04.2015 года в размере 156 011 руб. 73 коп. (Сто пятьдесят тесть тысяч одиннадцать рублей 73 коп.) из них: 3адолженность по основному долгу - 149 477 рублей 98 сон. Начисленные проценты - 6 533 рубля 75 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Егиша Хачатуровнча в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 4 320 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца Лукманов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем указанным.

Ответчик [СКРЫТО] З.Х., [СКРЫТО] З.Х., как законный представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала, не возразила против удовлетворения искового заявления, пояснив, что заемщик [СКРЫТО] Х.Е. был застрахован в страховой компании «Росгосстрах жизнь».

Ответчик [СКРЫТО] Е.Х. и представитель третьего лица ООО №Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 03 апреля 2015 года [СКРЫТО] Хачатуром Егишовичем подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет (далее по тексту - «СКС»). Согласно п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в Анкете - заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. В соответствии с п.2.2. Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт (приложение №8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard IIAO «РГС Банк») кредитный лимит устанавливается только после подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора.

03 апреля 2015 года между Банком и. Заемщиком подписан кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования). В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 150 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,6% процентов годовых (п. 4 Кредитного договора).

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету в ПАО «РГС Банк» за период с 03.04.2015 года по 23.11.2018 года.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются Заемщиком в виде:

- не менее 10% от общей суммы задолженности, зафиксированной на конец последнего дня отчетного периода.

- процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.

Как указано в п. 12 Кредитного договора 2 при нарушении сроков исполнения обязательств Кредитор вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности от 23 ноября 2018 года Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 5.6. 5.6. Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт Банк вправе требовать досрочного возврата Полной суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, при наступлении любого из ниже перечисленных событий: нарушение Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

24 октября 2018 года (исх. ) Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита от 03.04.2015 года и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Заемщик [СКРЫТО] Хачатур Егишович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии III – АР от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Аургазинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

По состоянию на 23 ноября 2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору от 03.04.2015 года составляет 156 011 руб. 73 кои. (Сто пятьдесят шесть тысяч одиннадцать рублей 73 коп.) из них: задолженность по основному долгу - 149 477 рублей 98 коп.; начисленные проценты - 6 533 рубля 75 коп.

Как следует из наследственного дела от 19.10.2017 года к имуществу умершего [СКРЫТО] Х.Е., истребованного по запросу суда у нотариуса Нажмиева А.И. некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариальный округ Аургазинский район Республики Башкортостан, наследниками к имуществу [СКРЫТО] Хачатур Егишовича являются: супруга – [СКРЫТО] Зайтуна Хаматгалиевна, сын – [СКРЫТО] Егиш Хачатурович, сын – [СКРЫТО] Ованес Хачатурович, дочь – Караханян Ани Хачатуровна, сын – ФИО9.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля марки Лада GAB года выпуска.

[СКРЫТО] О.Х., [СКРЫТО] Е.Х., Караханян А.Х. отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти [СКРЫТО] Х.Е., что подтверждается их заявлениями в наследственном деле.

На основании вступившего в законную силу 30.05.2003 г. решения Аургазинского районного суда Республики Башкортостан, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан судом недееспособным.

Согласно Постановлению муниципального образования Толбазинский сельсовет от 04.06.2003 г., [СКРЫТО] Зайтуна Хаматгалиевна назначена опекуном над недееспособным ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С заявлениями о принятии наследства к имуществу [СКРЫТО] Х.Е. обратились его супруга [СКРЫТО] З.Х. и [СКРЫТО] З.Х., как законный преставитель от имени ФИО9

На основании заявлений, нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из: автомобиля марки LADA GAB130 LADA XRAY, идентификационный номер: , 2017 года выпуска (по ? доли каждому); страховой выплаты в размере 388 485 руб. 13 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (по ? доли каждому).

Таким образом, единственными наследниками, принявшими наследство после смерти [СКРЫТО] Х.Е., являются его супруга [СКРЫТО] З.Х. и сын ФИО9, остальные наследники (дети умершего), как установлено судом, на основании заявлений отказались от наследства.

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из содержания п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь указанными положениями закона, суд также учитывает, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования после смерти [СКРЫТО] Х.Е., достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Суд, проверив расчеты Банка, находит их правильными.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что на момент смерти [СКРЫТО] Х.Е. был застрахован ввиду следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, 05.04.2015г. [СКРЫТО] Х.Е. подано заявление на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк», выбрана страховая компания – СК «РГС Жизнь».

Согласно п. 2.4. Правил присоединения к Программе коллективного страхования жизни и здоровья Держателей кредитных карт «Финансовая защита» ПАО «РГС Банк» в страховой компании ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», Клиент является застрахованным лицом по программе на Период страхования, следующий за текущим календарным месяцем, при наличии Задолженности на последний рабочий день текущего календарного месяца и достаточности денежных средств для оплаты вознаграждения Банку и комиссии Банку страховой премии по Договору страхования. Клиент является застрахованным лицом по программе с даты начала Периода страхования.

Согласно разделу 1. Термины и определения, Период страхования – срок, равный одному календарному месяцу, в течение которого Клиент является застрахованным лицом по Договору страхования.

Согласно Дополнительному соглашению №58 от 31 марта 2017 года, заключенному между ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» и ПАО «Росгосстрах Банк», [СКРЫТО] Хачатур Егишович являлся застрахованным лицом на Период с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года. Информации о том, что на дату смерти – 15.05.2017 года, [СКРЫТО] Х.Е. был застрахован, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, согласно заявлению от 19.10.2017 г. на имя нотариуса Нажмиева А.И., ответчик [СКРЫТО] Е.Х. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти [СКРЫТО] Х.Е.

При таком положении, в удовлетворении требований банка в отношении ответчика [СКРЫТО] Е.Х. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» к [СКРЫТО] Егишу Хачатуровичу, [СКРЫТО] Зайтуне Хаматгалиевне, [СКРЫТО] Зайтуне Хаматгалиевне, как законному представителю ФИО9, о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Зайтуны Хаматгалиевны, [СКРЫТО] Зайтуны Хаматгалиевны, как законного представителя ФИО9, в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 011 руб. 73 коп., из них: Просроченная задолженность по основному долгу - 149 477 руб. 98 коп. Начисленные проценты - 6 533 руб. 75 коп.

Взыскать с солидарно с [СКРЫТО] Зайтуны Хаматгалиевны, [СКРЫТО] Зайтуны Хаматгалиевны, как законного представителя ФИО9, в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 320 руб. 24 коп.

В удовлетворении требований к [СКРЫТО] Егишу Хачатуровичу, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 28.11.2018:
Дело № 2а-310/2019 (2а-8901/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9034/2018 ~ М-8539/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-331/2019 (2-8932/2018;) ~ М-8544/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-734/2019 (2-9517/2018;) ~ М-8550/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8906/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8949/2018 ~ М-8548/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-481/2019 (2-9190/2018;) ~ М-8553/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1133/2018 ~ М-8551/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-692/2019 (2-9474/2018;) ~ М-8556/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-484/2019 (2-9193/2018;) ~ М-8557/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-432/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-431/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-430/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-429/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-428/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-12/2019 (12-915/2018;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-13/2019 (12-916/2018;), апелляция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-14/2019 (12-917/2018;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-434/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-437/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-18/2019 (1-433/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-457/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-436/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-435/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-432/2018, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-326/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2018
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3083/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3082/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-34/2019 (13-3054/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3084/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3081/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3080/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3071/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ