| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 27.02.2015 |
| Дата решения | 06.05.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Мухина Т.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 443a2ce2-8770-3d13-8121-e0a30c6d8519 |
№ 2-3356/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 06 мая 2015 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого ФИО2 обязуется осуществить строительство бани, расположенной по адресу: г. Уфа, СНТ «Дубок», <адрес>. Согласно п. 2.1. указанного договора, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составляет 120 000 руб., из которых 60 000 руб. истец передала ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 после получения аванса по договору исчез, обязательства не выполнил. От возврата денежных средств ответчик по настоящее время уклоняется, на претензию истца с требованием возврата уплаченного аванса по договору выполнения работ также не отреагировал.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, с установленного судом места регистрации ответчика судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, суд на основании п. 3, п. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор, по условиям которого ФИО2 обязуется осуществить строительство бани, расположенной по адресу: г. Уфа, СНТ «Дубок», <адрес>.
Согласно п. 2.1. указанного договора, срок выполнения работ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость услуг по договору, согласно п. 3.1 договора, составляет 120 000 руб., из которых 60 000 руб. истец передала ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 после получения аванса в размере 60 000 руб. свои обязательства по договору как подрядчик не исполнил ни полностью, ни в части, к выполнению работ не приступал, от возврата полученных денежных средств по настоящее время уклоняется.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 60 000 руб.
Вместе с тем, суд не усматривает ни правовых, ни фактических оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца, поскольку факт причинения истцу моральных страданий в результате действий истца ничем не подтверждается.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., уплаченные истцом при обращении в суд с иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., всего взыскать 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб.
В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Т.А. Мухина
