Дело № 2-3353/2015 ~ М-2003/2015, первая инстанция

№ 2-3353/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МТС-БАНК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-БАНК» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «МБРР» (в настоящее время – ПАО «МТС-БАНК») был заключен кредитный договор № МТСК56126109/810/12 о выпуске и обслуживании банковской карты с лимитом 30 000 руб., под 37 % годовых. Согласно данным ПАО «МТС-БАНК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 83 269,83 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21 212,51 руб., комиссии за обслуживание карты – 500 руб., штраф за неисполнение обязательств по договору – 21 125,64 руб., по уплате платы за пропуск минимальных платежей – 40 431,68 руб., итого по штрафам 61 557,19 руб. На момент обращения истца в суд задолженность по основному долгу перед ответчиком у нее отсутствует.

На основании изложенного, истец просит снизить размер задолженности по кредитному договору № МТСК56126109/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты штрафа с 61 557,19 руб. до 2 000 руб., признать обязательства ФИО1 по уплате штрафных санкций по кредитному договору №МТСК56126109/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными в связи с надлежащим исполнением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В соответствии с абзацем 1 подпункта 4 пункта 3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 54-П погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся в следующем порядке: путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам - заемщикам, являющимся работниками банка - кредитора (по их заявлениям или на основании договора).

Статья 408 ГК РФ закрепляет, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ОАО АКБ «МБРР» (в настоящее время – ПАО «МТС-БАНК») был заключен кредитный договор № МТСК56126109/810/12 о выпуске и обслуживании банковской карты с лимитом 30 000 руб., под 37 % годовых.

Согласно справке о текущей задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для полного досрочного погашения составляет 75 190,08 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 26 985,88 руб., начисленные проценты – 246,20 руб., просроченная задолженность по процентам – 8 100,43 руб., неуплаченные комиссии – 500 руб., штрафы, пени – 39 357,57 руб.

На день рассмотрения задолженность истца перед банком по основному долгу отсутствует.

Вместе с тем, согласно тарифу ОАО «МТС-БАНК» «МТС Деньги» размер штрафных санкций за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и /или процентам за пользование кредитом) составляет 30 % от суммы просроченной задолженности по состоянию на конец последнего дня месяца, но не менее 2 000 руб., размер штрафных санкций за несвоевременное погашение технического овердрафта составляет 0,1 % в день от суммы технического овердрафта в руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным частично удовлетворить исковое требование ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МТС-БАНК» о защите прав потребителя в части снижения размера задолженности по кредитному договору №МТСК56126109/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ в части снижения размера задолженности по штрафу (неустойке) до 15 000 руб.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части признания обязательств истца по уплате штрафных санкций прекращенными в связи с надлежащим исполнением, поскольку в данной части обязательство истцом еще не исполнено.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МТС-БАНК» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Снизить размер задолженности по штрафу (неустойке) ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «МТС-БАНК» по кредитному договору № МТСК56126109/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ до 15 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «МТС-БАНК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Т.А. Мухина