| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 01.12.2016 |
| Дата решения | 17.01.2017 |
| Категория дела | О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью |
| Судья | Добрянская А.Ш. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ac165019-0d4e-3012-a039-51096b4196b3 |
№ 2- 333/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2017 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
помощника прокурора Кировского района г. Уфы РБ ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО2, ФИО1 обратились к ФИО3, ФИО4 с иском о возмещении вреда в натуре, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании морального вреда здоровью, мотивируя требования тем, что 04.11.2016г. по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак Р 804 АА 102, принадлежащим на праве собственности ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю AUDI Q-7, государственный регистрационный номер К 144 МС 102 принадлежащему на праве собственности истцу ФИО1, причинены механические повреждения.
На основании изложенного истцы просили обязать ответчика ФИО3 произвести восстановительный ремонт автомобиля AUDI Q-7, государственный регистрационный номер К 144 МС 102, взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в пользу ФИО2
Вследствие истцами ФИО2, ФИО1 были уточнены исковые требования, в котором просили суд исключить истца ФИО2 из числа истцов, так же исключить ФИО4 из числа ответчиков, и на основании изложенного истец ФИО1 просила взыскать с ФИО3 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 1 503 817 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 223 965 руб., при этом истец ФИО1 отказалась от требований в части взыскании компенсации морального вреда. Истец ФИО2 отказался от исковых требований в полном объеме.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, так же в части всех требований предъявленных истцами к ФИО4, и в части требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы РБ.
Судья А.Ш. Добрянская
