Дело № 2-332/2019 (2-8933/2018;) ~ М-8436/2018, первая инстанция

Дело №2-332/2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 09 января 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Валеевой А.М.

с участием истца [СКРЫТО] А.Р.

представителя истца Рафикова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Айрата Раифовича к [СКРЫТО] Гульнаре Асуатовне, [СКРЫТО] Лилии Айратовне, администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства,

установил:

[СКРЫТО] А.Р. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] Л.А. об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] А.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать [СКРЫТО] Г.Г., после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Уфа, <адрес>, жилого строения общей площадью 50 кв.м. и земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу Кармаскалинский район СНТ «Здоровье». В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство матери, оплатил налоги на имущество, сделал ремонт в доме, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги. Нотариус отказала в открытии наследственного дела, поскольку к моменту смерти матери, истец был зарегистрирован по другому адресу, а не по месту фактического проживания.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери.

Определением суда от 19.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, администрация муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.Р. и его представитель Рафиков Р.М. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и третьего лица нотариуса Вансковой Ю.Н., заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан и [СКРЫТО] Р.Г., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] А.Р., [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] Л.А. заключен договор передачи жилой квартиры в общую долевую собственность, по которому в общую долевую собственность [СКРЫТО] Р.Г., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] А.Р., [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] Л.А. передана <адрес>, расположенная в жилом <адрес> в г. Уфе Республики Башкортостан. Право общей долевой собственности на указанную квартиру регистрировано за [СКРЫТО] Р.Г., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] А.Р., [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] Л.А. по 1/5 доли за каждым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] Р.Г. и [СКРЫТО] Г.Г. состояли в зарегистрированном браке, [СКРЫТО] А.Р. является их сыном, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

[СКРЫТО] Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследство приняла супруга [СКРЫТО] Г.Г.

[СКРЫТО] А.Р. и [СКРЫТО] Г.А. состоят в зарегистрированном браке, [СКРЫТО] Л.А. является их дочерью.

[СКРЫТО] Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она проживала в квартире по адресу г. Уфа, <адрес>, что следует из справки МУП ЕРКЦ №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вансковой Ю.Н. открыто наследственное дело к имуществу [СКРЫТО] Г.Г. по заявлению [СКРЫТО] А.Р.

Наследственным имуществом [СКРЫТО] Г.Г. является 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Уфа, <адрес>, а также жилое строение общей площадью 50 кв.м. и земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу Кармаскалинский район СНТ «Здоровье», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником имущества [СКРЫТО] Г.Г. первой очереди является истец [СКРЫТО] А.Р., с заявлением о принятии наследства матери он обратился к нотариусу с пропуском установленного п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для принятия наследства.

Нотариусом рекомендовано истцу обратиться в суд для установления юридического факта принятия наследства.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Из показаний [СКРЫТО] А.Р. следует, что после смерти матери он в течение установленного законом шестимесячного срока фактически принял ее наследство, оплатил налоги на имущество, сделал ремонт в доме, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги в квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются счетами на оплату коммунальных услуг, чеками-ордерами на оплату коммунальных услуг.

Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчиков [СКРЫТО] Г.А. и [СКРЫТО] Л.А., данными ими в судебном заседании 19.12.2018 года. Их объяснения соответствуют объяснениям истца и письменным доказательствам, поэтому не вызывают сомнений у суда и подтверждают фактическое принятие истцом наследства в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя.

Суд учитывает, что вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя. После открытия наследства [СКРЫТО] А.Р. стал владеть и пользоваться имуществом [СКРЫТО] Г.Г., которое приобрело свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследниками.

В данном случае, через фактическое владение и использование наследственного имущества, [СКРЫТО] А.Р. реализовал свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил намерение и волю принять наследство. Такие целенаправленные действия наследника обладают всеми необходимыми признаками односторонних сделок (в данном случае принятие наследства).

Других наследников первой очереди ни нотариусом, ни судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих обратное, суд признает факт принятия наследства, оставшегося после смерти [СКРЫТО] Г.Г., ее сыном [СКРЫТО] А.Р., следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Айрата Раифовича к [СКРЫТО] Гульнаре Асуатовне, [СКРЫТО] Лилии Айратовне, администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия [СКРЫТО] Айратом Раифовичем наследства, открывшегося после смерти матери [СКРЫТО] Гульчиры Гадельшовны, умершей 03.02.2015 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 14.01.2019 года.

Судья Совина О.А.