Дело № 2-3297/2017 ~ М-2566/2017, первая инстанция

Дело № 2-3297/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Амира Загитовича к [СКРЫТО] Вахиту Ильясовичу о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.З. обратился в суд с учетом уточнения исковый требований к [СКРЫТО] В.И. о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств. В обоснование иска указано, что 09 апреля 2014г. истец оформил соглашение с адвокатом [СКРЫТО] В.И. на оказание юридических услуг по возврату уплаченной денежной суммы в размере 2 100 000 руб. с ООО ГК «Гарант» за оказание услуг по строительству индивидуального жилого дома в с.Зубово Уфимского района РБ. Сумма соглашения составила 50 000 руб.

17 апреля 2014г. исковое заявление [СКРЫТО] В.И. было подготовлено и направлено в Кировский районный суд г. Уфы. 28 апреля 2014г. данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку не уплачена государственная пошлина. В связи с чем, истцом была оплачена государственная пошлина. 17 мая 2014г. исковое заявление было возвращено.

27 мая 2014г. исковое заявление [СКРЫТО] А.З. принято к производству Кировского районного суда г.Уфы. 10 ноября 2014г. исковое заявление частично удовлетворено. По решению суда от 10 ноября 2014г. взысканы расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

15 декабря 2014г. истец лично получил исполнительный лист в канцелярии суда.

17 марта 2015г. Апелляционным определением ВС РБ решение суда от 10 ноября 2014г. оставлено без изменения.

По оказанию юридической помощи истцом была выплачена [СКРЫТО] В.И. сумма в размере 300 000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит с учетом уточнения исковых требований: считать соглашение №38 от 09 апреля 2014г. заключенного между [СКРЫТО] Амиром Загитовичем и адвокатом [СКРЫТО] Вахитом Ильясовчем не полностью исполненным, ничтожным. Взыскать с ответчика уплаченные истцом 300 000 рублей согласно квитанции №84 от 14 ноября 2014г., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 64 679,71 руб., взыскать расходы по госпошлине в размере 6200 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.З. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что решением Кировского районного суда г.Уфы его исковые требования удовлетворены частично. Исполнительный лист в канцелярии суда он получил лично, однако взысканную сумму по решению суда он получить по сегодняшний день не может, поскольку ответчик ООО «Группа Компания Гарант» находится на стадии банкротства. [СКРЫТО] В.И. должен был взыскать с ООО «Группа Компания Гарант» сумму по решению суда, однако работу по соглашению не выполнил. Соглашение №038 между ним и адвокатом [СКРЫТО] В.И. было заключено 09 апреля 2014г.

Ответчик [СКРЫТО] В.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд с согласия участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Д.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно ст. 25 Федерального закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

По смыслу ч. ч. 1, 2 ст. 972 ГК РФ по общему правилу доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями договора о размере вознаграждения и о порядке его уплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Установлено, что 09 апреля 2014г. между [СКРЫТО] А.З. адвокатом [СКРЫТО] Вахитом Ильясовичем было заключено Соглашение №038 о правовом обслуживании истца, по условиям которого Доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь доверителю в порядке и на условиях указанного договора. Предметом Соглашения являлось устное консультирование, изучение и подготовка материалов для обращения в Кировский районный суд г.Уфы по иску к ООО Группа Компаний «Гарант» по расторжению агентского договора на строительство жилого объекта коттеджа площадью 120 кв.м. по адресу: г.Уфа ул.Зубова квартал 22 литер 23 дом. 2. Составление претензии, искового заявления в суд. Участие в суде первой инстанции.

П.1 заключенного между сторонами Соглашения предусмотрено, что труд адвоката при выполнении данного поручения оплачивается дополнительно к установленной настоящим соглашением в сумме в случаях увеличения, после заключения настоящего соглашения, объема и сложности поручения по гражданскому делу, вследствие изменений предмета иска, предъявления встречного искового заявления и т.д., а также увеличения срока судебного разбирательства, свыше установленного законом, - в размере установленном соглашение сторон.

По условиям Соглашения также предусмотрено, что в случае удовлетворения судом заявленных требований или применения штрафных санкция к ответчику в пользу истца судом, заключения мирового соглашения ФИО8 оплачивает вознаграждение в размере 50% от суммы взысканной судом с ответчика штрафа, после вынесения судом решения по делу.

Согласно квитанции №038 от 9 апреля 2014г. [СКРЫТО] А.З. уплатил в адвокатский кабинет «Давлетшин Вахит Ильясович» за устное консультирование, изучение и подготовку материалов для обращения в Кировский районный суд г.Уфы по иску к ООО Группа Компания «Гарант», составление искового заявления в суд, участие в суде первой инстанции 50 000 рублей.

Согласно квитанции №084 от 14 ноября 2014г. [СКРЫТО] А.З. оплачено в адвокатский кабинет «Давлетшин Вахит Ильясович» по условиям соглашения №038 от 09 апреля 2014г. гонорар вознаграждения по разделу результат выполненного поручения по иску к ООО Группа Компания «Гарант». За выполнение принятого поручения в размере 300 000 рублей.

[СКРЫТО] А.З. была выдана доверенность от 09 апреля 2014г. (сроком на два года) на представление интересов в суде на [СКРЫТО] В.И., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Доверенность выдана ФИО13 нотариусом нотариального округа город Уфа РБ 09 апреля 2014г.

Как усматривается из материалов гражданского дела (2-6614/2014),ответчик представлял интересы истца по доверенности 09 апреля 2014г. Ответчик 23 июня 2014г., действующий на основании доверенности, обратился в Кировский районный суд г.Уфы от имени истца с иском ООО Группа компания «Гарант» о защите прав потребителей, расторжении агентского договора на строительство жилого объекта.

27 июня 2014г. исковое заявление [СКРЫТО] А.З. принято к производству и назначена подготовка к судебному заседанию на 30 сентября 2014г.

30 сентября 2014г. проведена подготовка к судебному заседанию с участием представителя истца ФИО14, действующего на основании доверенности, и назначено судебное заседание на 21 октября 2014г.

21 октября 2014г., 10 ноября 2014г. в судебном заседании рассматривалось гражданское дело с участием представителя истца ФИО14

Кировским районным судом г.Уфы 10 ноября 2014г. вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.З. к ООО ФИО4 «ФИО4» о защите прав потребителей, расторжении агентского договора на строительство жилого объекта.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2015г. решение Кировского районного суда г.Уфы от 10 ноября 2014г. оставлено без изменения.

Таким образом, адвокат [СКРЫТО] В.И. при рассмотрении данного дела представлял интересы истца, знакомился с материалами дела, готовил процессуальные документы, в том числе возражение на апелляционную жалобу, участвовал в суде апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства истец фактически не оспаривал, однако утверждал, что проведенная ответчиком работа выполнена не надлежащим образом, поскольку решение суда не исполнено. Взысканную сумму по решению суда от 10 ноября 2014г. [СКРЫТО] А.З. не получил.

Разрешая спор по существу и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая то, что [СКРЫТО] А.З. не было представлено доказательств, достоверно подтверждающих то обстоятельство, что услуги ответчиком были оказаны истцу в рамках заключенных договоров не надлежащим образом и не в полном объеме, суд приходит к выводу о надлежащим исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по условиям указанного договора, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.З.

В соответствии с частью 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (часть 5 статьи 453).

Вместе с тем, поскольку при разрешении спора установлено, что соглашение, заключенное между сторонами, расторгнуто не было, а обязательства по нему прекратились вследствие исполнения адвокатом возложенных на него обязанностей, то у [СКРЫТО] А.З. отсутствует право требования возврата вознаграждения, уплаченного за оказанные юридические услуги.

При этом суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела истцом не было представлено доказательств уклонения ответчика от исполнения обязанностей, не исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оказанию квалифицированной юридической помощи по гражданскому делу, приведенным выше.

То обстоятельство, что судом принимались решения об оставлении искового заявления без движения, согласно определения суда от 28 апреля 2014г., затем о возврате иска, взысканную сумму по решению суда от 10 ноября 2014г. истец не получил, само по себе не свидетельствует о наличии причинной связи между качеством оказанной ответчиком юридической помощи и результатом обращения истца в суд, а также не подтверждают нарушение условий соглашения межу сторонами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Амира Загитовича к [СКРЫТО] Вахиту Ильясовичу считать соглашение №038 от 09 апреля 2014г., заключенного между [СКРЫТО] Амиром Загитовичем и адвокатом [СКРЫТО] Вахитом Ильясовичем не полностью выполненным, ничтожным, о взыскании с ответчика уплаченные истцом 300 000 рублей согласно квитанции №84 от 14 ноября 2014г., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 64 679,71 руб., взыскании расходов по госпошлине в размере 6200 рублей, отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска [СКРЫТО] Амира Загитовича к [СКРЫТО] Вахиту Ильясовичу о признании соглашения №038 от 09 апреля 2014г. ничтожным, не полностью выполненным, о взыскании денежным средств, процентов, государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.