Дело № 2-3254/2016 ~ М-1932/2016, первая инстанция

Дело № 2-3254/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФО «Касса №1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что «14» апреля 2015года между ООО «Касса №1», именуемое в дальнейшем «Кредитор» и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Заемщик», был заключён договор займа № Д-А-14.04-6 от 14.04.2015г. (далее - Договор). В соответствии с п. 1. Договора, ООО «Касса №1» предоставило займ ФИО1 в размере 200 000,00 (двести тысяч рублей 00 коп.) рублей, а «Заемщик» обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользованием займом, в размере 0,15 % за каждый день пользования займом (п.4. Договора).

Займ в сумме 200 000,00 (двести тысяч рублей 00 коп.) рублей, был предоставлен Ответчику 14.04.2015года, что подтверждается расходным кассовым ордером № РКО-А-14.04-4 от 14.04.2015года. \

В соответствии с п.2. Договора, указанная сумма должна была быть возвращена ООО МФО «Касса №1» не позднее «29» марта 2018 года. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размерах и в сроки, установленные в Приложении №1 к Договору.

ФИО1 обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнила надлежащим образом, допустила просрочку платежей.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения Заемщиком Графика возврата суммы займа и уплаты процентов (Приложение№1) дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054 (ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму просроченного платежа по основному долгу и сумму просроченного платежа по процентам за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №1).

При этом с момента окончания срока пользования Займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение№1), в случае нарушения Заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №1), проценты за пользование суммой займа не начисляются.

08.12.2015г. ООО «МФО «Касса №1» в адрес ФИО1, указанный в договоре, была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии. Задолженность на сегодняшний день не погашена.

Таким образом, с учетом следующих погашений: от 13.05.2015гПКО-ум-13.05-16728 - 11 350,00 руб.; от 12.06.2015гПКО-уе-12.06-3335 - 11 302,17 руб.; от 13.07.2015гПКО-уе-13.07-3815 - 11 594,63 руб.; от 12.08.2015гПКО-ум-12.08-18445 - 11 302,41 руб.; от 11.09.2015гПКО-ум-11.09-19033 - 11302,31руб., задолженность на 25.01.2016года составляет 226 873 рублей 28 коп., из которых: - по предоставленному займу остаток основного долга 186 990,07 рублей, - по начисленным процентам за пользованием займом в размере 38 146,64 рублей, - неустойка 1736,57 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МФО «Касса № 1» задолженность по договору займа в размере 226 873 рублей 28 коп., из которых: по предоставленному займу остаток основного долга - 186 990,07 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом в размере 38 146,64 рублей, неустойка - 1736,57 рублей .

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МФО «Касса № 1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5469,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ, за почтовым извещением не явился. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывается также, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что «14» апреля 2015года между ООО МФО «Касса №1», именуемое в дальнейшем «Кредитор» и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Заемщик», был заключён договор займа № Д-А-14.04-6 от 14.04.2015г. (далее - Договор). В соответствии с п. 1. Договора, ООО МФО «Касса №1» предоставило займ ФИО1 в размере 200 000,00 (двести тысяч рублей 00 коп.) рублей, а «Заемщик» обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользованием займом, в размере 0,15 % за каждый день пользования займом (п.4. Договора).

Займ в сумме 200 000,00 (двести тысяч рублей 00 коп.) рублей, был предоставлен Ответчику 14.04.2015года, что подтверждается расходным кассовым ордером № РКО-А-14.04-4 от 14.04.2015года. \

В соответствии с п.2. Договора, указанная сумма должна была быть возвращена ООО МФО «Касса №1» не позднее «29» марта 2018 года. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размерах и в сроки, установленные в Приложении №1 к Договору.

ФИО1 обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнила надлежащим образом, допустила просрочку платежей.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения Заемщиком Графика возврата суммы займа и уплаты процентов (Приложение№1) дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054 (ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму просроченного платежа по основному долгу и сумму просроченного платежа по процентам за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №1).

При этом с момента окончания срока пользования Займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение№1), в случае нарушения Заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №1), проценты за пользование суммой займа не начисляются.

08.12.2015г. ООО «МФО«Касса №1» в адрес ФИО1, указанный в договоре, была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии. Задолженность на сегодняшний день не погашена.

Таким образом, с учетом следующих погашений: от 13.05.2015гПКО-ум-13.05-16728 - 11 350,00 руб.; от 12.06.2015гПКО-уе-12.06-3335 - 11 302,17 руб.; от 13.07.2015гПКО-уе-13.07-3815 - 11 594,63 руб.; от 12.08.2015гПКО-ум-12.08-18445 - 11 302,41 руб.; от 11.09.2015гПКО-ум-11.09-19033 - 11302,31руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 873 рублей 28 коп., из которых: - по предоставленному займу остаток основного долга 186 990,07 рублей, - по начисленным процентам за пользованием займом в размере 38 146,64 рублей, - неустойка 1736,57 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования Общества с ограниченной ответственностью «МФО «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5469 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Касса № 1» задолженность по договору займа в размере 226 873 рублей 28 коп., из которых: - по предоставленному займу остаток основного долга 186 990,07 рублей, - по начисленным процентам за пользованием займом в размере 38 146,64 рублей, - неустойка 1736,57 рублей

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Касса № 1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5469,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина