Дело № 2-3246/2017 ~ М-2590/2017, первая инстанция

Дело № 2-3246/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ООО СК «Уралэнергосервис», ООО «Автомонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ООО СК «Уралэнергосервис», ООО «Автомонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано на то, что 03.04.2013 года между ПАО «АК БАРС» Банк (далее - Истец, Банк) и ООО СК «Уралэнергосервис» был заключен Кредитный договор ( Программа кредитования ОАО «Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» «Финансирование для инноваций и модернизации» № 11-14.17/03-13 (в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2013г., дополнительного соглашения от 07.11.2014г., дополнительного соглашения от 30.06.2016г., согласно которому Банк предоставил кредит в размере 3 740 000 рублей сроком до 31.10.2017 г. включительно под 12, 5 % годовых на приобретение Кран автомобильной марки – КС-45717К-1Р ОВОИД шасси КАМАЗ 65115, год выпуска 2013, идентификационный номер ХVN45717RD1000398 двигателя - №740620 С2694206, шасси №ХТО153С1261565, кузов № 2300564, цвет оранжевый, мощность двигателя – 280(206), рабочий объем двигателя 11762 м3.

Сумма кредита была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером.

Таким образом обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Банком выполнены в полном объеме.

В целях надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО СК «Уралэнергосервис» был заключен Договор о залоге имущественных прав (требований) с последующим залогом имущества Кран автомобильный марки - КС- 45717К-1Р ОВОИД на шасси КАМАЗ 65115, год выпуска 2013, идентификационный номер XVN457I7RD1000398, № двигателя - №740620 С2694206, шасси № - ХТ0153С1261565, кузов № - 2300564. цвет оранжевый, мощность двигателя - 280(206), рабочий объем двигателя 11762 м3) № 11.14.17/03/2 от 03.04.2013 г, по условиям которого Залогодатель передает в залог Банку имущественные права на вышеуказанное имущество.

В целях надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Автомонтаж» заключен Договор поручительства № от 30.06.2016 г.(далее - Договор поручительства от 30.06.2016 г.). Согласно п. 1.2. Договора поручительства от 30.06.2016 г. ООО «Автомонтаж» отвечает перед Банком по обязательствам ООО СК «Уралэнергосервис» по Кредитному договору в том же объему что и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В целях надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ р., заключен Договор поручительства 11-14.17/03/3-13 от 03.04.2013 г.(далее - Договор поручительства 03.04.2013 г.). Согласно п. 1.2. Договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отвечает перед Банком по обязательствам ООО СК «Уралэнергосервис» по Кредитному договору солидарно с Заемщиком в сумме, не превышающей 4 207 500 руб., включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банком неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным по состоянию на 31.10.2016 г., общая задолженность по Кредитному договору составила 954 730,61 руб., в том числе, кредит 827 938,26 руб., задолженность по начисленным процентам 111 306,87 руб., сумма по процентам начисленным по 10.03.2017г. 12 304,40 руб., пени за неуплату процентов 3 181,08 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО СК «Уралэнергосервис», ООО «Автомонтаж», ФИО1 -задолженность по кредитному договору Кредитный договор (Программа кредитования ОАО «Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» «Финансирование для инноваций и модернизации») №11-14.17/03-13 от 03.04.2013 г. ( в редакции: дополнительного соглашения от 28.11.2013г., дополнительного соглашения от 07.11.2014 г.) в размере 954 730 руб. 61 коп., включающую в себя: 827 938 руб. 26 коп. - сумму остатка основного долга, 111 306 руб. 87 коп. - сумму процентов за пользование займом, начисленных с 04.04.2013 по 31.10.2017 г. (включительно), 12 304 руб. 40 коп. - сумму по процентам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленным по 10.03.2017 г.. 3 181 руб. 08 коп. - сумму по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом, предусмотренным п. 5.3 Кредитного договора.

-уплаченную Банком государственную пошлину в размере 18 747руб. 3.1 коп.

3. Обратить взыскание на принадлежащее ООО СК «Уралэнергосервис» заложенное имущество:

Кран автомобильный марки - КС-45717К-1Р ОВОИД на шасси КАМАЗ 65115, год выпуска 2013, идентификационный номер XVN457I7RD1000398, № двигателя - №740620 С2694206, шасси № - ХТ0153С1261565, кузов № - 2300564, цвет оранжевый, мощность двигателя – 208 (206), рабочий объем двигателя 11762 м3) № 11.14.17/03/2 or 03.04.2013 г.

Сумму, полученную от реализации указанного заложенного имущества направить в погашение задолженности ООО СК «Уралэнергосервис» перед ПАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору Кредитный договор (Программа кредитования ОАО «Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» «Финансирование для инноваций и модернизации») №11-14.17/03-13 от 03.04.2013 г. ( в редакции: дополнительного соглашения от 28.11.2013г., дополнительного соглашения от 07.11.2014 г.).

В судебном заседании ответчики директор ООО СК «Уралэнергосервис» - ФИО1, директор ООО «Автомонтаж» ФИО3, ФИО1 исковые требования признали.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 03.04.2013 года между ПАО «АК БАРС» Банк (далее - Истец, Банк) и ООО СК «Уралэнергосервис» был заключен Кредитный договор ( Программа кредитования ОАО «Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» «Финансирование для инноваций и модернизации» № 11-14.17/03-13 (в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2013г., дополнительного соглашения от 07.11.2014г., дополнительного соглашения от 30.06.2016г., согласно которому Банк предоставил кредит в размере 3 740 000 рублей сроком до 31.10.2017 г. включительно под 12, 5 % годовых на приобретение Кран автомобильной марки – КС-45717К-1Р ОВОИД шасси КАМАЗ 65115, год выпуска 2013, идентификационный номер ХVN45717RD1000398 двигателя - № №, шасси №ХТО153С1261565, кузов №, цвет оранжевый, мощность двигателя – 280(206), рабочий объем двигателя 11762 м3.

Сумма кредита была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером.

Таким образом обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Банком выполнены в полном объеме.

В целях надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО СК «Уралэнергосервис» был заключен Договор о залоге имущественных прав (требований) с последующим залогом имущества Кран автомобильный марки - КС- 45717К-1Р ОВОИД на шасси КАМАЗ 65115, год выпуска 2013, идентификационный номер XVN457I7RD1000398, № двигателя - № С2694206, шасси № - ХТ0153С1261565, кузов №. цвет оранжевый, мощность двигателя - 280(206), рабочий объем двигателя 11762 м3) № 11.14.17/03/2 от 03.04.2013 г, по условиям которого Залогодатель передает в залог Банку имущественные права на вышеуказанное имущество.

В целях надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Автомонтаж» заключен Договор поручительства № от 30.06.2016 г.(далее - Договор поручительства от 30.06.2016 г.). Согласно п. 1.2. Договора поручительства от 30.06.2016 г. ООО «Автомонтаж» отвечает перед Банком по обязательствам ООО СК «Уралэнергосервис» по Кредитному договору в том же объему что и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В целях надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ р., заключен Договор поручительства 11-14.17/03/3-13 от 03.04.2013 г.(далее - Договор поручительства 03.04.2013 г.). Согласно п. 1.2. Договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отвечает перед Банком по обязательствам ООО СК «Уралэнергосервис» по Кредитному договору солидарно с Заемщиком в сумме, не превышающей 4 207 500 руб., включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банком неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным по состоянию на 31.10.2016 г., общая задолженность по Кредитному договору составила 954 730,61 руб., в том числе, кредит 827 938,26 руб., задолженность по начисленным процентам 111 306,87 руб., сумма по процентам начисленным по 10.03.2017г. 12 304,40 руб., пени за неуплату процентов 3 181,08 руб..

Расчет судом проверен, является верным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Договором о залоге имущественных прав (требований) с последующим залогом имущества от 03.04.2013 г. стоимость предмета залога определена сторонами в размере 5350000 руб. ( п. 1.3)

Исходя из анализа указанных норм в совокупности с представленными материалами, суд полагает возможным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля установив первоначальную цену заложенного имущества в размере в размере 5350000 руб., определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 747,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ООО СК «Уралэнергосервис», ООО «Автомонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО СК «Уралэнергосервис», ООО «Автомонтаж», ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК -задолженность по кредитному договору Кредитный договор (Программа кредитования ОАО «Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» «Финансирование для инноваций и модернизации») №.17/03-13 от 03.04.2013 г. в размере 954 730,61 руб., включающую в себя : сумму остатка основного долга 827 938,26 руб., задолженность по начисленным процентам 111 306,87 руб., сумма по процентам начисленным по 10.03.2017г. 12 304,40 руб., пени за неуплату процентов 3 181,08 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Кран автомобильный марки - КС-45717К-1Р ОВОИД на шасси КАМАЗ 65115, год выпуска 2013, идентификационный номер XVN457I7RD1000398, № двигателя - № С2694206, шасси № - ХТ0153С1261565, кузов №, цвет оранжевый, мощность двигателя – 208 (206), рабочий объем двигателя 11762 м3) № 11.14.17/03/2 or 03.04.2013 г.

Определить способ продажи имущества публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 5 350 000 руб.

Сумму, полученную от реализации указанного заложенного имущества направить в погашение задолженности ООО СК «Уралэнергосервис» перед ПАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору Кредитный договор (Программа кредитования ОАО «Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» «Финансирование для инноваций и модернизации») №.17/03-13 от 03.04.2013 г.

Взыскать солидарно ООО СК «Уралэнергосервис», ООО «Автомонтаж», ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 747руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.