Дело № 2-3235/2017 ~ М-2628/2017, первая инстанция

дело №2-3235/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование искового заявления, с учетом уточненного иска, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор денежного займа номер б/н в виде расписки.

ФИО1 передала Ответчику денежную сумму в размере 1 560 000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей. Срок возврата указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ

В 2016 г. ФИО2 возвратил денежные средства в размере 250 000 рублей, согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 05.10.2016г.

В 2017 г. ФИО2 возвратил денежные средства в размере 70 000 рублей, согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, на сегодняшний день, полностью обязательства не исполнены, не возвращена сумма займа в размере 1 240 000 руб.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в размере 1 240 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Истец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере 218 825 рублей.

Расчет:

С 20.10.2015 г. по 31.12.2015 г. период просрочки 73 дня, процентная ставка 8,25% (Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

1 560 000 * 8,25% * 73/ 365= 25 740 руб.

С 01.01.2016 г. по 04.06.2016 г. период просрочки 156 дней, процентная ставка 11% (Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

1 560 000 * 11%* 156/365= 73 341 руб.

С 05.06.2016 г. по 13.06.2016 г. период просрочки 9 дней, процентная ставка 11% (Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

1 460 000*11%*9/365= 3 960 руб.

С 14.06.2016 г. по 19.08.2016 период просрочки 67 дней, процентная ставка 10,5 % (Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

1 460 000*10,5%*67/365= 28 140 руб.

С 20.08.2016 г. 18.09.2016 период просрочки 30 дней, процентная ставка 10,5 % (Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

1 410 000*10,5% *30/365= 12 168 руб.

С 19.09.2016 по 02.10.2016 г. период просрочки 14 дней, процентная ставка 11% (Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

1 410 000* 11%* 14/365= 5 949 руб.

С 03.10.2016 по 04.10.2016 г. период просрочки 2 дней, процентная ставка 11% (Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

1 390 000* 11%* 2/365= 837 руб.

С 05.10.2016 по 29.10.2016 г. период просрочки 25 дней, процентная ставка 11% (Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

1 360 000* 11%* 25/365= 10 246 руб.

С 30.10.2016 по 22.01.2017 г. период просрочки 87 дней, процентная ставка 11% (Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

1 310 000*11%*87/365= 34 347 руб.

С 23.01.2017 г. по 06.02.2017 г. период просрочки 15 дней, процентная ставка 11% (Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

1 280 000 *11% *15/365= 5 786 руб.

С 07.02.2017 по 27.03.2017 г. период просрочки 49 дней, процентная ставка 11% (Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

1 240 000* 11%* 49/365= 18 311 руб.

Итого: 25 740 руб.+73 341 руб. + 3 960 руб. +28 140 руб. +12 168 руб. +5 949 руб. + 837 руб. + 10 246 руб. +34 347 руб. +5 786 руб. +18 311 руб. = 218 825 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

19 октября 2015 г. истек срок погашения по долговой расписке, денежные средства в полном размере возвращены не были.

Истец неоднократно предлагала Ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последний отказывался это сделать.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов:

(расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г.)

С 20.10.2015 по 04.06.2016 г. сумма задолженности 1 560 000 руб.,

период просрочки: 229 дней.

С 20.10.2015 по 16.11.2015: 9.24%

С 17.11.2015 по 14.12.2015: 9.15%

С 15.12.2015 по 31.12.2015: 7.07%

С 01.01.2016 по 24.01.2016: 7.07%

С 25.01.2016 по 18.02.2016: 7.57%

С 19.02.2016 по 16.03.2016: 8.69%

С 17.03.2016 по 14.04.2016: 8.29%

С 15.04.2016 по 18.05.2016: 7.76%

С 19.05.2016 по 04.06.2016: 7.53%

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

Проценты итого: 79 392 руб. 49 коп.

С 05.06.2016 г. по 19.08.2016 г. сумма задолженности 1 460 000 руб. период просрочки: 78 дней

С 05.06.2016 по 15.06.2016: 7.53%

С 16.06.2016 по 15.06.2016: 7.53%

С 16.06.2016 по 14.07.2016: 7.82%

С 15.07.2016 по 31.07.2016: 7.1%

С 01.08.2016 по 19.08.2016: 10.5%

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

Проценты итого: 25 132 руб. 62 коп.

С 20.08.2016 г. по 02.10.2016 г. сумма задолженности 1 410 000 руб., период просрочки: 44 дня

С 20.08.2016 по 18.09.2016: 10.5%

С 19.09.2016 по 02.10.2016: 10%

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

Проценты итого: 17 528 руб. 69 коп.

С 03.10.2016 г. по 04.10.2016 г. сумма задолженности 1 390 000 руб., период просрочки: 2 дня

С 03.10.2016 по 04.10.2016: 10%

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

Проценты итого: 761 руб.64 коп.

С 05.10.2016 г. по 29.10.2016 г. сумма задолженности 1 360 000 руб. период просрочки: 25 дней

С 05.102016 по 29.10.2016: 10%

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

Проценты итого: 9 289 руб. 62 коп.

С 30.10.2016 г. по 22.01.2017 г. сумма задолженности 1 310 000 руб. период просрочки: 85 дней

С 30.10.2016 по 31.12.2016: 10%

С 01.01.2017 по 22.01.2017: 10%

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

Проценты итого: 30 430 руб. 99 коп.

С 23.01.2017 по 06.02.2017 г. сумма задолженности 1 280 000 руб. период просрочки: 15 дней

С 23.01.2017 по 06.02.2017: 10%

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

Проценты итого: 5 260 руб. 27 коп.

С 07.02.2017 г. по 27.03.2017 г. сумма задолженности 1 240 000 руб., период просрочки: 49 дней

С 07.02.2017 по 27.03.2017: 10%

С 27.03.2017 по 27.03.2017: 9.75%

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

проценты итого: 16 638 руб. 08 коп.

Проценты итого за период с 20.10.2015 г. по 27.03.2017 г.: 79 392 руб. 49 коп.+ 25 132 руб. 62 коп. + 17 528 руб. 69 коп. +761 руб.64 коп. +9 289 руб. 62 коп. +30 430 руб. 99 коп. + 5 260 руб. 27 коп. + 16 638 руб. 08 коп. = 184 434 рублей.

В настоящий момент задолженность по расписке от 19.10.2015 г. составляет: 1 240 000 рублей основного долга,

184 434 рублей - процент за пользование чужими денежными средствами,

218 825 рублей - проценты по договору займа.

ИТОГО общая сумма составляет - 1 643 259 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 1 240 000 (один миллион двести сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме 184 434 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (проценты по договору займа) в сумме 218 825 (двести восемнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за юридические услуги.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ, за почтовым извещением не явился. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывается также, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что, в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в виде расписки.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 занимает деньги у ФИО1 в сумме 1 560 000 руб. и обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ

В 2016 году ФИО2 возвратил истцу ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 05.10.2016г.

В 2017 году ФИО2 истцу возвратил денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, на сегодняшний день полностью обязательства не исполнены, не возвращена сумма займа в размере 1 240 000 руб.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по передаче истцом ответчику суммы долга в размере 1 560 000 руб. рублей подтверждается распиской от 27 мая 2013 года.

Срок возврата долга был установлен в той же расписке 19 октября 2015 года.

Наличие расписки позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор от 27.05.2013 г. был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Данной распиской устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег.

Текст расписки "занимаю деньги у ФИО1 в сумме 1 560 000 рублей и обязуюсь вернуть ДД.ММ.ГГГГ» свидетельствует о фактическом получении ответчиком указанной денежной суммы, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что ответчиком не было выполнено, то есть ответчик нарушил условия договора займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие долговых обязательств ответчиком не опровергнуто, обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 240 000 руб.

При этом, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа. Расчет истца о размере данных процентов за период с 20.10.2015 по 27.03.2017 в сумме 218 825 руб. с применением ставки рефинансирования (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) не оспорен ответчиком, соответствует обстоятельствам пользования суммой займа.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат долга, предусмотренных ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер данных процентов за период с 20.10.2015 по 27.03.2017 согласно расчету истца составил 184 434 руб. Расчет истца с применением ставки рефинансирования (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) не оспорен ответчиком, соответствует обстоятельствам просрочки возврата суммы займа.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от возврата долга и уплаты процентов, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату юридических услуг по представительству в суде в размере 10 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 14 200 руб.

Поскольку, при подаче уточненного искового заявления истцом не была произведена доплата госпошлины, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 216,29 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 1 240 000 (один миллион двести сорок тысяч) рублей, денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме 184 434 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля, денежные средства (проценты по договору займа) в сумме 218 825 (двести восемнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 руб., расходы за юридические услуги в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 216 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Зинатуллина