Дело № 2-323/2016 (2-12401/2015;) ~ М-11955/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 19.11.2015
Дата решения 12.01.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Зинатуллина И.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c4b5114d-c3df-333a-8a9b-b9e59376fc87
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
******* *.*.
*** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-323/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанв составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «КВИНТЭМ» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «КВИНТЭМ» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (с поручительством и залогом недвижимого имущества), о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанной расписки, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязался выплатить неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязался выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 26% годовых от суммы займа путем единовременного перечисления (п.2.3 Договора).

Согласно п.3.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученной суммы, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета 0,3% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.В установленные договором займа сроки ФИО2 заемные денежные средства и проценты не вернул.

В порядке обеспечения исполнения обязательства сторонами заключен Договор Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «КВИНТЭМ» в лице директора ФИО2 (Поручитель) обязуется отвечать за исполнение всех своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 (Займодавец).

Основанием для возложения ответственности на Поручителя являются:

-невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок;

-неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа в обусловленный срок (п.2.3 Договора Поручительства).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, ООО «КВИНТЭМ», в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты>; сумму пени по договору - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ООО «КВИНТЭМ», в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ООО «КВИНТЭМ» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО4, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (с залогом движимого имущества), о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязался выплатить неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.1 Договора, займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 26% годовых от суммы займа путем единовременного перечисления (п.2.3 Договора).

Согласно п.3.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученной суммы, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета 0,3% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

В нарушение условий договора в установленный договором срок ФИО2 заемные денежные средства и проценты не вернул.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленным расчетам задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>.

Основной долг: <данные изъяты>

Проценты за пользование займом:

1400 000* 26%/360*328(дней) (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты>

Пени по договору: 1 400 000*0,3% *290 дней (с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

В порядке обеспечения исполнения обязательства сторонами заключен Договор Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «КВИНТЭМ» в лице директора ФИО2 (Поручитель) обязуется отвечать за исполнение всех своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 (Займодавец).

Основанием для возложения ответственности на Поручителя являются:

-невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок;

-неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа в обусловленный срок (п.2.3 Договора Поручительства).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из положений ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату ФИО2 суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной правовой нормы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «КВИНТЭМ» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «КВИНТЭМ» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, сумму пени - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВИНТЭМ» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ф.Зинатуллина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 19.11.2015:
Дело № 2-12425/2015 ~ М-11953/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-12491/2015 ~ М-11999/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12514/2015 ~ М-11985/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-12353/2015 ~ М-11934/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-12423/2015 ~ М-11951/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-289/2016 (2-12343/2015;) ~ М-11963/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-4519/2015 ~ М-11949/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-11922/2015, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-12322/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-12501/2015 ~ М-11948/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1172/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.11.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2843/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2839/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2831/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2833/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2860/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2849/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2842/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2841/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2840/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2838/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ