Дело № 2-3228/2014 ~ М-1257/2014, первая инстанция

Дело №2-3228/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Насыковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Ю. к ОАО Страховая Компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ниссан Примьера гос. рег. знак <данные изъяты>, находящейся собственности Истца и под управлением Давлетбаева А.Р., и автомашины Форд гос. рег. знак <данные изъяты>, находящейся в собственности Васильевой О.Ю. и под управлением Мисюкова И.М.. Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> водитель Мисюков И.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Его ответственность по договору ОСАГО застрахована в ЗАО «ОСК». Истец обратился в ОАО СК «Альянс» по прямому возмещению убытков с целью возмещения ущерба. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., сумма расходов по оплате услуг эксперта по – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., неустойку, установленную ФЗ «Об ОСАГО» в размере 1/75 ставки рефинансирования от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, на дату вынесения судом решения по существу, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50-ти процентов от суммы, присужденной в пользу Истца, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточненное исковое заявление, в котором требования уточнил, просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. От взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказался.

Представитель ответчик ОАО СК «Альянс» - Бабушкина А.В. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком по 31.12.2014) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчиком свои обязательства выполнены в полном объеме, стоимость услуг по восстановительному ремонту, представленная в экспертном заключении, является завышенной, не соответствует рыночной. В исковых требованиях просит отказать.

Представитель третьего лица ЗАО «ОСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки Ниссан Примьера гос. рег. знак Р 897 ВА 102.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ниссан Примьера гос. рег. знак <данные изъяты> находящейся собственности Истца и под управлением Давлетбаева А.Р., и автомашины Форд гос. рег. знак <данные изъяты>, находящейся в собственности Васильевой О.Ю. и под управлением Мисюкова И.М.. Мисюков И.М. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Мисюкова И.М. застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «ОСК», страховой полис ССС №<данные изъяты> Истец обратился к ответчику в порядке, предусмотренном главой 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» по прямому возмещению убытков.

Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., причинения имущественного вреда Истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому ответственность водителя Мисюкова И.М. застрахована, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

ОАО «СК «Альянс» выплатило Исц страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ниссан Примьера гос. рег. знак <данные изъяты> учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Изучив экспертное заключение ИП Мартынюк А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба автомобиля, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют тем, которые указаны в акте осмотра транспортного средства и описаны в справке о ДТП.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с изложенным суд взыскивает с ОАО СК «Альянс» в пользу Истца невыплаченную сумму восстановительного ремонта в пределах лимита страхового возмещения (120000 руб.), по уточненным исковым требованиям - в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя, которые суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний определяет в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от которой истец при подаче искового заявления был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, с ОАО «Альянс» взыскивается в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В.Ю. к ОАО Страховая Компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая Компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] В.Ю. невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО Страховая Компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья А.С. Шакиров