Дело № 2-3225/2016 ~ М-1835/2016, первая инстанция

Дело № 2-3225/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тагировой Э. З.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СГ «АСКО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании неустойки,

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло ДТП с участием транспортного средства Шевроле Кобальт г/н №, принадлежащего ФИО1 и транспортного средства Ниссан Кашкай с г/н № под управлением ФИО5

ДТП произошло по вине водителя ФИО5

Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ООО «СГ «АСКО» (полис ССС№)

В связи с причинением ущерба Шевроле Кобальт г/н № ФИО1 обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая, сумма материального ущерба Страховщиком в добровольном порядке выплачена 16 000 руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана дополнительно сумма материального ущерба в размере 12 473 руб., величина утраты товарной стоимости 3 238 руб., расходы на оценку – 11000 руб., общая сумма ущерба составила 42 711 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда Ответчиком было исполнено.

В связи с изложенным истец требует взыскать с ответчика
неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 84 546 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, просила суд взыскать неустойку в размере 26 711 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа отказалась.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло ДТП с участием транспортного средства Шевроле Кобальт с г/н №, принадлежащего ФИО1 и транспортного средства Ниссан Кашкай с г/н № под управлением ФИО5

ДТП произошло по вине водителя ФИО5

Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ООО «СГ «АСКО» (полис ССС№).

В связи с причинением ущерба Шевроле Кобальт с г/н № ФИО1 обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая, сумма материального ущерба Страховщиком в добровольном порядке выплачена 16 000 руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана дополнительно сумма материального ущерба в размере 12 473 руб., величина утраты товарной стоимости 3 238 руб., расходы на оценку – 11000 руб., общая сумма ущерба составила 42 711 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда Ответчиком было исполнено.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц., может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое эта ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона №40-ФЗ « Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня приятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации, действующий на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной названным законом страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а так же обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении решения, принесенных уточнений, с ООО «СГ «АСКО» подлежит взысканию неустойка в размере 26 711 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в обоснование своих доводов доказательства. Доказательства должны быть допустимыми и достоверными. при этом ответчиком не представлено доказательств того, что в адрес истца был направлен мотивированный отказ в возмещении восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 1001,33 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 26 711 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1001,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья: Э. З. Тагирова