Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 17.02.2016 |
Дата решения | 18.04.2016 |
Категория дела | - из договоров с финансово-кредитными учреждениями |
Судья | Тагирова Э. З. |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | ebba4d86-a6eb-3f21-85f3-bed6b04842f5 |
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З.,
при секретаре Шишкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Альфа Банк» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфа Банк» о расторжении кредитного договора, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор № М0Р№, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп., истец обязался вернуть указанную сумму в срок согласно договору и уплатить на нее проценты 17,99 % годовых, срок кредита 36 месяцев.
Ввиду возникновения материальных трудностей, у ФИО2 образовалась задолженность перед ОАО «Альфа Банк». ФИО2 просит суд расторгнуть указанное кредитное заявление и зафиксировать сумму задолженности, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора: в стране произошло резкое ухудшение экономической ситуации, ФИО2 сократили размер заработной платы. В данный момент у ФИО2 нет возможности оплачивать задолженность по графику платежей. Истец имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находится в разводе с супругом, который не платит алименты и не оказывает помощь в воспитании и содержании ребенка. Тем не менее, истец не отказывается от уплаты основного долга, на оставление кредитного договора без изменения повлечет разорение истца.
ФИО2 просила суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № М0P№, зафиксировать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № М0P№ в размере 142 927,68 руб., зафиксировать сумму просроченных процентов в размере 6 899, 75 руб.
Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор № М0Р№, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп., истец обязался вернуть указанную сумму в срок согласно договору и уплатить на нее проценты 17,99 % годовых, срок кредита 36 месяцев.
Банк обратился в Калининский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, о чем клиент был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан кредитный договор в связи с просрочкой клиентом исполнения обязательств был расторгнут.
Обращаясь в суд с иском о расторжении кредитного договора, истец ссылается на серьезные изменения материального положения, что указанные обстоятельства являются существенными и по правилам статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основаниями для расторжения кредитного договора.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для расторжения кредитного договора в виде существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для расторжения договора.
Серьезные изменения материального положения не могут являться тем самым существенным изменением обстоятельств, которое могло бы повлечь за собой расторжение кредитного договора по правилам статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведенные обстоятельства не подпадают под понятие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров.
Кроме того, из материалов дела следует, что в настоящее время кредитный договор № М0Р№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Альфа Банк» и ФИО2 расторгнут по требованию Банка ввиду неисполнения обязательств ФИО2 Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ОАО «Альфа Банк» о расторжении кредитного договора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Э.З. Тагирова