Дело № 2-3219/2017 ~ М-2592/2017, первая инстанция

2-3219/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в размере 200 000 руб., проценты на сумму долга в размере 84 000 руб., государственную пошлину 6 040 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, с согласия супруги ФИО3 взял в долг у истца сумму 200 000 рублей сроком на 2 месяца под 24% годовых, что подтверждается распиской от 22.06.2015г. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без исполнения.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду, что проценты начислены за пользование займом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него суммы долга 200 000 руб. признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что ФИО3, по указанному иску ответчиком не является, т.к. на момент получения суммы займа, в семейных отношениях не состояли, совместного хозяйства не вели, на общие цели данная сумма израсходована не была, с ноября 2016г. ответчики находится в официальном разводе. Требование о взыскании процентов не признал полагая их завышенными.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца сумму 200 000 рублей сроком на 2 месяца под 24% годовых.

В расписке имеется запись об ознакомлении с ней ФИО3

Как установлено судом и подтверждено сторонами договора, ответчик ФИО2 полученные деньги не возвратил.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без исполнения.

Согласно п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако названный договор, подтверждающий заключение между сторонами договора займа, приложен истцом к исковому заявлению, представлен суду в оригинале каких либо отметок на договоре займа не содержится, документов свидетельствующих об исполнении обязательств по договору суду не представлено.

Доказательств возврата долга в полном объеме ФИО2 не представлено, судом не добыто.

Так как заемщик ФИО2 обязан возвратить займодавцу ФИО1 полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, иск о взыскании долга в сумме в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требований к ФИО3, суд считает необходимым отказать в связи с тем, что указание на то, что ответчица ФИО3, ознакомилась с указанной распиской не свидетельствует о том, что ответчицей была получена указанная сумма, либо ФИО5 использовала указанную сумму, что отражено в доводах ответчика, указавшего, что в семейных отношениях на дату получения займа ответчики не состояли, общего хозяйства не вели. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма задолженности 200 000 руб., период пользования займом 21 месяц ( с 22.06.2015г. по 22.03.2017г.) проценты составили 84000 руб.

Поверив представленный расчет суд находит его верным.

Довод ответчика о несоразмерно выском размере процентов, суд считает несостоятельным. Ответчик выдав расписку согласился с ее условиями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 6 000 руб.,

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 84 000 руб., уплаченную государственную пошлину 6040 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Шакиров А.С.