Дело № 2-3214/2015 ~ М-1477/2015, первая инстанция

№ 2-3214/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 03 апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до января 2014 года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа. От возврата денежных средств ответчик по настоящее время уклоняется, на претензию истца с требованием возврата суммы займа и процентов также не отреагировал. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление об отложении судебного заседания в связи с семейными обстоятельствами.

На основании п. 3, п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 3 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до января 2014 года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа.

От возврата денежных средств ответчик по настоящее время уклоняется, на претензию истца с требованием возврата суммы займа и процентов также не отреагировал, доказательств возврата денежных средств суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по заключенному договору займа в размере <данные изъяты>

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.А. Мухина