Дело № 2-3173/2017 ~ М-2449/2017, первая инстанция

№ 2-3173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С,

с участием прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском прося с учетом его уточнения взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 16 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя, в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом истцу, почтовые расходы в размере 750 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.07.2016г. в 11 ч. 55 мин. в <адрес> произошло ДТП (страховой случай), с участием двух автомобилей Мерседес Спринтер 223623 г.н. ЕВ 015 02 (собственник ГУП «Башавтотранс») под управлением ФИО2 и а/м Газ 322132 г/н № под управлением ФИО3. Виновником ДТП был признан водитель ГУП «Башавтотранс» ФИО2 Ответственность перевозчика в соответствии с ФЗ № застрахована в АО «Согаз» по договору №№l/G№ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 2 000 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № у пассажира ГУП «БАШАВТОТРАНС» ФИО1 имеется легкий вред здоровью.

30.11.2016г. истец направил ответчику АО «Согаз», заявление-уведомление о страховом случае, с описью прилагаемых документов с просьбой произвести выплату. Однако, она осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием произвести выплату, однако, ответа также не последовало.

В судебное заседание истец ФИО1,С., представитель АО «СОГАЗ», третьи лица ФИО2, ГУП «Башавтотранс» извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 1 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном (часть 1).

Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном (часть 2).

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ потерпевшим признается пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред.

В силу пункта 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ в договоре обязательного страхования страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего должна быть в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира.

Согласно статье 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи (часть 5).

За просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности страховщик уплачивает выгодоприобретателю за каждый день просрочки пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы или в случае ненаправления мотивированного отказа от страховой суммы, установленной по конкретному риску частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом применяется ставка рефинансирования, установленная на дату начала просрочки. Пени за просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности начисляются и уплачиваются страховщиком независимо от наличия или отсутствия требований выгодоприобретателя о взыскании пеней. Правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются (часть 6).

Если после получения потерпевшим страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью состояние его здоровья ухудшилось и это ухудшение вызвано тем же страховым случаем, в связи с которым было выплачено страховое возмещение, потерпевший вправе требовать перерасчета суммы страхового возмещения и доплаты разницы в порядке и в сроки, которые установлены частями 3 - 5 настоящей статьи. При предъявлении потерпевшим указанного требования страховщик за свой счет вправе направить потерпевшего на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию для определения причин ухудшения состояния его здоровья (часть 7).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 16 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ, если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

В силу части 1 статьи 18 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ выгодоприобретатель, которому по договору обязательного страхования возмещена часть причиненного вреда, вправе требовать от перевозчика, ответственного за причиненный вред, возмещения вреда сверх полученного выгодоприобретателем страхового возмещения, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункта а пункта 41 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см включительно составляет 5 процентов от страховой суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего, то есть в рассматриваемом случае 100 000 руб.

Как установлено судом 22.07.2016г. в 11 ч. 55 мин. в <адрес> произошло ДТП (страховой случай), с участием двух автомобилей Мерседес Спринтер 223623 г.н. ЕВ 015 02 (собственник ГУП «Башавтотранс») под управлением ФИО2 и а/м Газ 322132 г/н № под управлением ФИО3. Виновником ДТП был признан водитель ГУП «Башавтотранс» ФИО2 Ответственность перевозчика в соответствии с ФЗ № застрахована в АО «Согаз» по договору №№l/G№ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 2 000 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № у пассажира ГУП «БАШАВТОТРАНС» ФИО1 имеется легкий вред здоровью.

30.11.2016г. истец направил ответчику АО «Согаз», заявление-уведомление о страховом случае, с описью прилагаемых документов с просьбой произвести выплату. Однако заявление осталось без ответа. 06.01.2017 г. и 15.03.2017 была направлена претензия с требованием произвести выплату, однако, ответа также не последовало.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания страхового возмещения в сумме 100 000 руб., неустойки в размере 16 000 руб., расчет которой судом проверен и признается верным, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Договор обязательного страхования является договором в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) и заключается в порядке и в форме, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров страхования (ч. 1 ст. 7 Закона). Выгодоприобретателем является потерпевший, здоровью и (или) имуществу которого причинен вред (ч. 10 ст. 3 Закона).

Таким образом, предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором имущественного страхования, договором на оказание услуг, а страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров заключается страховой организацией с перевозчиком, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами Закона о защите прав потребителей, следовательно, и последствия ненадлежащего получения указанных услуг, являются составной частью возникших правоотношений, регулируемых названным Законом.

Поскольку факт нарушения прав истца по своевременной выплате страхового возмещения судом установлен, то требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа являются обоснованным.

С учетом тяжести получены повреждений, возраста истца 27.11.1937 г.р. суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Штраф рассчитанный судом исходя из ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» составляет 60 500 руб.

Учитывая время затраченное представителем на ведение дела, категорию спора, суд руководствуясь ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ почтовые расходы истца относятся к судебным и подлежат взысканию с ответчика в размере 750 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 820 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 16 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 60 500 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 750 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 3820 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.