Дело № 2-3170/2016 ~ М-1899/2016, первая инстанция

Дело № 2-3170/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 04 апреля 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашению о кредитовании № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 759,45 руб. (в том числе, просроченный основной долг – 84 452,89 руб., начисленные проценты – 14 580,95 руб., штрафы и неустойки – 2 725,61 руб.), о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 235,19 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно соглашению о кредитовании № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор предоставил заемщику 89 000 руб. под 59,90 % годовых. Заёмщик обязательства по кредиту надлежаще не исполнил.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в суд не явился, извещен, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ч. 3 ст. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, указанному в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что согласно соглашению о кредитовании № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 в офертно-акцептной форме, ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил заемщику кредит в размере 89 000 руб. под 59,90 % годовых.

Заёмщик воспользовался кредитом, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по соглашению о кредитовании № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 101 759,45 руб. (в том числе, просроченный основной долг – 84 452,89 руб., начисленные проценты – 14 580,95 руб., штрафы и неустойки – 2 725,61 руб.).

При оценке степени соразмерности неустойки суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. При оценке степени соразмерности неустойки суд не находит оснований для их снижения.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 101 759,45 руб. (в том числе, просроченный основной долг – 84 452,89 руб., начисленные проценты – 14 580,95 руб., штрафы и неустойки – 2 725,61 руб.). В указанной части иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 3 235,19 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 101 759,45 руб. (в том числе, просроченный основной долг – 84 452,89 руб., начисленные проценты – 14 580,95 руб., штрафы и неустойки – 2 725,61 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины – 3 235,19 руб.; всего взыскать 104 994 (сто четыре тысячи девятьсот девяноста четыре) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан