Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 15.02.2016 |
Дата решения | 14.04.2016 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Индан И.Я. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 45510d65-6916-3d76-a07c-a0c329edc107 |
Дело № 2-3103/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 14 апреля 2016 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском (последующими уточнениями к иску) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №CL000000078869 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 542,84 руб., о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 2 302 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.
Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, соответствующему сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 523 280 руб. с процентной ставкой 21 % годовых для покупки автомобиля Шкода/Skoda 2014 года выпуска, VIN №. Срок выданного кредита составил 36 месяцев.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено в АО «Кредит Европа Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 498 885,57 руб. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения кредитной задолженности на 60 месяцев.
Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 540 542,84 руб. (в том числе, задолженность по основному долгу – 484 459,82 руб., просроченные проценты – 46 878,53 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 850,17 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты по просроченному основному долгу – 7 354,32 руб.). Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
При оценке степени соразмерности неустойки суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации.
Факт нарушения договора, задолженность ответчика перед банком и размер таковой суд находит доказанным, суммы подлежат взысканию.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 2 302 руб., а также в доход местного бюджета – 6 303,43 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 542,84 руб. (в том числе, задолженность по основному долгу – 484 459,82 руб., просроченные проценты – 46 878,53 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 850,17 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты по просроченному основному долгу – 7 354,32 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины – 2 302 руб., всего взыскать 542 844 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 84 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину - 6 303 (шесть тысяч триста три) руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан