Дело № 2-310/2015 (2-10578/2014;) ~ М-10189/2014, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело № 2-310/2015

15 января 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Григорян О.Н.,

с участием истца К.К.С., адвоката Д.Г.Р., действующей на основании ст. 50 ГПК РФ в интересах ответчика по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.К.С. к П.В.В. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

К.К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к П.В.В., указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и П.В.В. был заключен договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство изготовить сруб дома. Общая сумма договора составила в размере <данные изъяты>. Истцом обязательства по договору исполнены своевременно, внесена предоплата в размере 30% при заключении договора, оставшаяся часть подлежала уплате после приемки изделия в соответствии с договором. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в УУП ОП № 3 Управления МВД России по г. Уфе о факте невыполнения договорных отношений со стороны ответчика. В ходе проверки было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сруб готов и ответчик готов исполнить договорные обязательства, либо вернуть денежные средства, но несмотря готовности истца принять и оплатить изделие, свой заказ она не получила до обращения в суд с иском. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежной суммы в размере, выплате неустойки. Однако ответчик в удовлетворении требования отказал. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на правовую помощь в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец К.К.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик П.В.В. в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 50 ГПК РФ был назначен адвокат Кировского филиала Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» в качестве представителя для защиты интересов ответчика, поскольку настоящее место нахождения ответчика известно суду не было.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании адвокат Д.Г.Р. возражала против удовлетворения иска.

Выслушав истца, адвоката, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст.11 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.К.С. и П.В.В. был заключен договор № на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость всего согласованного комплекса работ по договору составляет <данные изъяты>. Оплата производится путём внесения предоплаты в размере 30% при заключении договора, окончательный расчет производится на территории исполнителя, либо перед загрузкой сруба и комплектующего материала, заказчик производит их оплату, что составляет <данные изъяты>.

Истцом обязательства п.3.2 договора исполнены, цена договора в размере <данные изъяты> оплачена в полном объеме.

Согласно п.2.1 исполнитель обязуется осуществить комплекс работ по изготовлению, доставке, сборке и установке на участке деревянного сруба.

Между тем, взятые на себя обязательства по договору П.В.В. не выполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку отношения сторон, связанные с исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены, ответчик отказался от осуществления комплекса работ по изготовлению, доставке, сборке и установке сруба, сделка не состоялась, суд приходит к выводу о том, что денежные средства переданные К.К.С. ответчику подлежат возврату.

Возврат переданного имущества на основании незаключенного договора производится по правилам неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика П.В.В. в пользу К.К.С. подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Однако суд не может согласиться с данными требованиями и отказывает в их удовлетворении, поскольку отношения между гражданами не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны се понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению истцу К.К.С. понесенные ею расходы в размере <данные изъяты> на юридическую помощь, в размере <данные изъяты> почтовые расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика П.В.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление К.К.С. удовлетворить частично.

Взыскать с П.В.В. в пользу К.К.С. сумму, уплаченная по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, понесенные расходы в размере <данные изъяты> на юридическую помощь, в размере <данные изъяты> почтовые расходы.

Взыскать с П.В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья Зиннатуллина Г.Р.