Дело № 2-3098/2015 ~ М-1549/2015, первая инстанция

Дело № 2-3098/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО Банк «Инвестиционный капитал» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Банк «Инвестиционный капитал» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Банк «Инвестиционный капитал» были заключены целевой Кредитный договор № №, согласно которому выделяемые денежные средства предназначались для покупки Истцом автомобиля, и Договор о залоге транспортного средства № А3062/1 к Кредитному договору № №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истцу был открыт расчетный счет для кредитования и дальнейшего погашения платежей по кредиту.

Также ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключен договор добровольного страхования приобретенного им автомобиля в ООО «БСК «Резонанс».

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования у Истца был похищен автомобиль, по указанному факту следственными органами было возбуждено уголовное дело, Истец признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан с иском к Истцу о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 363 372, 94 рублей, в том числе сумма основного долга 1 287 341,96 рублей, проценты по договору 67 281,97 рублей, пени на основной просроченный долг 4712,73, пени на просроченные проценты 3036,28 рублей, штраф 1 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль AUDI А7, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова - серебристый, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 700 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 016,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БСК «Резонанс» о взыскании с ООО «БСК «Резонанс» незаконно не выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля, взыскания морального вреда и уплаты штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, требования Истца удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать с ООО «БСК «Резонанс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 190 792, 04 руб., компенсацию морального вреда - 5 000,00 руб., штраф в размере 597 896,02 руб. Взыскать с ООО «БСК «Резонанс» в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» страховое возмещение в размере 1 287 341.96 рублей в счет погашения основной задолженности ФИО1 по кредитному договору № А/№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен исполнительный лист ВС № по гражданскому делу № 2-№/2014, который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен в ОАО «Сбербанк» Башкирское ОСБ 8598 для исполнения.

С 22 декабря по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на основании исполнительного листа были зачислены на расчетный счет истца № №.

Однако, поступившие денежные средства на расчетный счет Истца № в размере 1 382 389, 81 руб. были незаконно списаны в пользу банка.

Судом определено, что сумма основного долга в размере 1 287 341,96 руб. подлежит уплате Ответчику ООО «БСК «Резонанс». Остальную часть задолженности по Кредитному договору № А/3062 от ДД.ММ.ГГГГ и Договору о залоге транспортного средства № А3062/1 к Кредитному договору № А3062 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был вправе в бесспорном порядке списать с расчетного счета Истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия о незаконном списании данных денежных средств и их добровольном возвращении.

Ответ на претензию истцом не получен.

Таким образом. Ответчик за счет Истца неосновательно получил доход в сумме 1 287 341, 96 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» в пользу ФИО1 полученные им в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме -1 287 341, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 1180,06 руб., компенсацию морального вреда в сумме – 10 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы требований, удовлетворенных судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 просил отказать в удовлетворении иска ввиду необоснованности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Банк «Инвестиционный капитал» были заключены целевой Кредитный договор № А3062, согласно которому выделяемые денежные средства предназначались для покупки Истцом автомобиля, и Договор о залоге транспортного средства № А3062/1 к Кредитному договору № А3062.

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор добровольного страхования приобретенного им автомобиля в ООО «БСК «Резонанс».

Ввиду неисполнения ФИО1 надлежащим образом кредитных обязательств решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-№/2013) постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 363 372, 94 рублей, в том числе сумма основного долга 1 287 341,96 рублей, проценты по договору 67 281,97 рублей, пени на основной просроченный долг 4712,73, пени на просроченные проценты 3036,28 рублей, штраф - 1000,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль AUDI А7, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова - серебристый, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 700 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 016,87 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СК «Резонанс» о взыскании страхового возмещения постановлено: взыскать с ООО «БСК «Резонанс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 190 792, 04 руб., компенсацию морального вреда - 5 000,00 руб., штраф в размере 597 896,02 руб. Взыскать с ООО «БСК «Резонанс» в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» страховое возмещение в размере 1 287 341, 96 руб. в счет погашения основной задолженности ФИО1 по кредитному договору № А/3062 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В обоснование жалобы о взыскании неосновательного обогащения истцом указано на незаконность списания ОАО Банк «Инвестиционный капитал» денежных средств в размере 1 382 389, 81 руб.

Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, взыскание с ФИО1 денежных средств в размере 1 382 389, 81 руб. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» произведено судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ в рамках исполнительного производства № согласно исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туймазинским районным судом по делу № 2-№/2013.

Согласно постановлению Советского РО СП г. Уфы УФСССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № №/№-№-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Уфы по делу № 2-№/2014, окончено в связи с поступившим заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При указанном положении утверждение истца о незаконности списания денежных средств в пользу ответчика противоречит положению вышеприведенной правовой нормы, установленным обстоятельствам дела.

Суд также не может согласиться с доводом истца об установлении судом нового порядка исполнения погашения задолженности, в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «СК «Резонанс» о взыскании страхового возмещения вопрос об установлении порядка погашения задолженности по кредитному договору судом не рассматривался.

Кроме того, как пояснил представитель истца, ФИО1 с заявлением об изменении порядка исполнения решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-№/2013) в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан, а также с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан не обращался.

Анализируя вышеизложенное, а также учитывая, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО Банк «Инвестиционный капитал» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.