Дело № 2-309/2013 (2-5952/2012;) ~ М-5807/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 16.08.2012
Дата решения 28.02.2013
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Капустин В.И.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID effb6e8f-4eac-3d48-8719-8ca683256bdd
Стороны по делу
Истец
******** *. *** * ********* *************** ***** ***
Ответчик
*** ******** ******** ******* "******** ****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-309/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Капустин В.И.,

при секретаре Мустаевой А.Р.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Кировского района г. Уфы Иткулова Ш.М., представителя ответчика ООО «Рекламное бюро «Октава» - адвоката Куркина Н.В., действующего на основании доверенности Д от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агентство наружной рекламы «Вечерние огни» об устранении нарушений законодательства в сфере дорожного движения, о демонтаже временной щитовой рекламной установки типа «призматрон»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Уфы РБ обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агентство наружной рекламы «Вечерние огни» об устранении нарушений законодательства в сфере дорожного движения, о демонтаже рекламной конструкции,

Свои требования истец обосновал тем, что ответчиком нарушены требования ГОСТа о безопасности дорожного движения и Закона «О рекламе», в связи с чем создается угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Установлено, что ООО «Агентство наружной рекламы «Вечерние огни» эксплуатировало рекламную конструкцию, расположенную по адресу: г. Уфа, на пересечении <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, после чего она передана ООО «Рекламное бюро «Октава».

В связи с чем, судом по данному гражданскому делу была произведена замена ответчика.

В порядке ст.39, 45 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, согласно которым на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. и соглашения о замене стороны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанная рекламная конструкция перешла в собственность ООО «Агентство наружной рекламы «Вечерние огни». Данное юридическое лицо расположено по адресу: г. Уфа, <адрес>, тот есть на территории Ленинского района г. Уфы.

В ходе судебного заседания помощником прокурора Кировского района г. Уфы Иткуловым Ш.М. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы.

Представитель ответчика ООО «Рекламное бюро «Октава» - адвоката Куркина Н.В., пояснил, что рекламная установка ООО «РБ «Октава» продана новому собственнику, предоставил договор и акт приема-передачи, по поводу передачи дела по подсудности в другой суд не возражал.

Рассматриваемый спор подпадает под положения ст. 30 ГПК РФ, следовательно, должен рассматриваться по правилам общей подсудности.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из материалов дела, истцом предъявлены требования к ответчику, который находится на территории Ленинского района г. Уфы.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ООО «Агентство наружной рекламы «Вечерние огни», то есть в Ленинском районном суде г. Уфы РБ.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца - помощника прокурора Кировского района г. Уфы Иткулова Ш.М., удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агентство наружной рекламы «Вечерние огни» об устранении нарушений законодательства в сфере дорожного движения, о демонтаже временной щитовой рекламной установки типа «призматрон», в Ленинский районный суд г. Уфы по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья В.И.Капустин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 16.08.2012:
Дело № 9-557/2012 ~ М-5684/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2012
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5996/2012 ~ М-5669/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6163/2012 ~ М-5671/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-308/2013 (2-5946/2012;) ~ М-5679/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5990/2012 ~ М-5685/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-389/2013 (2-6288/2012;) ~ М-5678/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-5692/2012, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-327/2013 (2-6005/2012;) ~ М-5675/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мугинова Л.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5989/2012 ~ М-5670/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-260/2012, апелляция
  • Дата решения: 09.10.2012
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михадюк Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-747/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-746/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-745/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-748/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-554/2012, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2012
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-553/2012, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-555/2012, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2012
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харисов Ф.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-744/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-743/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-72/2012, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: НЕТ