Дело № 2-3087/2014, первая инстанция

дело № 2-3087/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Насыковой Д.Р.

с участием представителя истца Годовской И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательства определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 10% годовых от остатка суммы основного долга и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в рамках реализуемой ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» программы государственной помощи ипотечным заемщикам – физическим лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и недопущения потери ими единственного жилья ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор стабилизационного займа № <данные изъяты> (далее – договор стабилизационного займа), согласно условиям которого займодавцем является ОАО «АРИЖК», а заемщиком – [СКРЫТО] Л. А. MERGEFIELD Созаемщик_2.

В соответствии с условиями Договора стабилизационного займа денежные средства предоставляются Ответчику частями (траншами), за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Ответчик систематически нарушает обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по Договору стабилизационного займа, а после 08.04.2011г. вообще не внес ни одного платежа в счет возврата займа и уплаты начисленных процентов и пени.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором стабилизационного займа, в соответствии с п.4.4.1 Договора стабилизационного займа, Агентством было выставлено требование о полном досрочном исполнении обязательств №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения.

Внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» ДД.ММ.ГГГГ утвердило Устав общества в новой редакции, согласно которому новое наименование истца – ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору стабилизационного займа составляет 213 643, 59 (двести тринадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 59 копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> копейки, проценты за пользование займом <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков возврата займа <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного возврата кредита в соответствии с условиями Договора стабилизационного займа на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 10,00 процентов годовых.

Определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

В связи с тем, что [СКРЫТО] Л. А. не проживает по адресу регистрации: г. Уфа, <адрес>, телеграмма о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчику назначен представитель в лице адвокат.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адвокат Усманов Э.Р. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и [СКРЫТО] Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор стабилизационного займа № <данные изъяты> согласно условиям которого займодавцем является ОАО «АРИЖК», а заемщиком – [СКРЫТО] Л. А. MERGEFIELD Созаемщик_2.

В соответствии с условиями Договора стабилизационного займа денежные средства предоставлялись Ответчику частями (траншами), за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были перечислены денежные средства на общую сумму 177 722, 62 (сто семьдесят семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 62 копейки.

Ответчик систематически нарушал обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по Договору стабилизационного займа, а после 08.04.2011г. прекратил вносить платежи.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором стабилизационного займа, в соответствии с п.4.4.1 Договора стабилизационного займа, Агентством было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств №0715-КЯ от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения.

Внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» ДД.ММ.ГГГГ утвердило Устав общества в новой редакции, согласно которому новое наименование истца – ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства».

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору стабилизационного займа составляет 213 643, 59 (двести тринадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 59 копеек, в том числе основной долг 170 021,73 (сто семьдесят тысяч двадцать один) рублей 73 копейки, проценты за пользование займом 42 621, 86 (сорок две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 86 копеек, пени за нарушение сроков возврата займа 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный расчет судом проверен, является верным. Представитель ответчиков каких-либо возражений против расчета истца не предоставил. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 10 % годовых от остатка суммы основного долга и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, не подлежит удовлетворению, так как является неконкретным, расчет процентов до даты вступления решения суда в законную силу истцом не предоставлен.

В соответствии с п. 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением в полном объеме требования о взыскании задолженности, суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348-350, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к [СКРЫТО] Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» с [СКРЫТО] Л.А. задолженность по Договору стабилизационного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> копейки, проценты за пользование займом <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков возврата займа 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» солидарно с [СКРЫТО] Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковых требований ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.С. Шакиров