Дело № 2-3085/2015 ~ М-1483/2015, первая инстанция

№ 2-3085/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПННУФА39026/810/13, согласно которому банком предоставлен заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 33,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк своевременно предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно п. 3.5 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов, кроме последнего платежа, производится ответчиком ежемесячно 07 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период.

Заёмщик воспользовался указанным кредитом. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита у заемщика образовалась задолженность перед банком. Ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита по вышеуказанному кредитному договору ввиду нарушения условий его погашения, однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по договору № ПННУФА39026/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ПННУФА39026/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ПННУФА39026/810/13, согласно которому банком предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 33,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк своевременно предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств. Согласно п. 3.5 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов, кроме последнего платежа, производится ответчиком ежемесячно 07 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период.

Заёмщик воспользовался указанным кредитом. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита у заемщика перед банком образовалась задолженность. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита по вышеуказанному кредитному договору ввиду нарушения условий его погашения, однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по договору № ПННУФА39026/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>

Требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, установленный условиями договора и требованиями закона.

Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПННУФА39026/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ПННУФА39026/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.А. Мухина